← Eesti

1-22-3773/3

Obsah (9)§ 121§ 120§ 64§ 68§ 65§ 69§ 424§ 74§ 75

1-22-3773 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3773 (22233000417) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistun

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Daniil Vitenzon isikukood 38308023715, elukoht XXX, viibib Viru Vanglas, Eesti kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud: 23.03.2015 Viru Maakohtu otsusega

§ 120

järgi 3 kuud vangistust,

§ 121

järgi 1 aasta vangistust,

§ 64

lg 1 alusel 1 aasta vangistust,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel 11 kuud ja 21 päeva vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga. 06.05.2016 Viru Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta vangistust,

§ 68

lg 1 alusel 11 kuud ja 28 päeva vangistust,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta, 11 kuud ja 19 päeva vangistust, mis

§ 69lg 1 alusel asendati 709 tunni üldkasuliku tööga.

Viru Maakohtu 05.04.2017 määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa – 1 aasta, 1 kuu ja 3 päeva vangistust – täitmisele. 17.07.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-17-5541

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta ja 3 kuud vangistust,

§ 120

lg 1 järgi 5 kuud vangistust,

§ 64

lg 1 alusel 1 aasta ja 6 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust,

§ 69lg 7, § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 2 aastat, 7 kuud ja 1 päev vangistust. Karistuse kandmise algus 05.04.2017 ja lõpp 1

(4)1-22-3773 06.11.
  1. Tõkend – vahistamine alates 17.05.2022, oli kinni peetud 0607.05.2022 Kaitsja määratud kaitsja Oleg Gorškaljov, kohtuistungist süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu Kohtuistungi toimumise aeg
  2. juuni 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
  3. DANIIL VITENZON süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud. 2. DANIIL VITENZON süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Daniil Vitenzonile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 1 kuu vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.05.2022 kuni 07.05.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 3 aastat ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 17.05.2022 karistusaja hulka ning lugeda koheselt täitmisele pööratava karistuse kandmise alguseks Daniil Vitenzoni kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 17.05.2022. 6.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 2 aastat, 9 kuud ja 28 päeva täitmisele pööramata, kui Daniil Vitenzon ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 2, 4, 5, 8 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest asuma tööle või võtma ennast Töötukassas arvele; 9) 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile; 10) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotisaalprogrammis. 2

(4)1-22-3773 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustub Daniil Vitenzon 5 tööpäeva jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (Narvas Fama tn 10/3, kabinet 14, verevõtt tööpäeviti 7.30-12.30). Daniil Vitenzon on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal.

  1. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistusaja ärakandmiseni.
  2. Mõista Daniil Vitenzonilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 981 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 314,40 eurot, s.o kokku 1295,40 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Daniil Vitenzon kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 1295,40 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700022367 ning selgitusse märkida „Daniil Vitenzon, 1-22-3773, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Asitõendid • DVD-R plaat ja väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  5. peatüki
  6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. SÜÜDISTUS Daniil Vitenzoni süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 06.05.2022 kella 20.25 paiku Narvas Tallinna mnt 13 juures juhtis sõiduautot Ford Mondeo, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Daniil Vitenzoni ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,15±0,10 mg/l (tuvastati tõendusliku 3

(4)1-22-3773 alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLE-0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 1,05 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Daniil Vitenzon liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Daniil Vitenzon, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Daniil Vitenzoni süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1594 mh

§ 121

järgi, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.05.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-2251

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.07.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-5541 mh

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kriminaalkorras karistatud, 17.05.2022 kella 17.00 paiku Narvas Sepa tn 1-2 asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, viskas enda XX O S mobiiltelefoniga vastu vasakut õlavart. Sellise teoga põhjustas Daniil Vitenzon kannatanule O S füüsilist valu ja kehavigastuse – hematoom vasakul õlavarrel. Sel moel pani Daniil Vitenzon toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Daniil Vitenzoni, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Daniil Vitenzoni

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 2 aasta 3 kuu vangistusega ning

§ 424

lg 1 järgi 1 aasta vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista Daniil Vitenzonile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.05.2022 kuni 07.05.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 3 aastat ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 17.05.2022 karistusaja hulka ning lugeda koheselt täitmisele pööratava karistuse kandmise alguseks Daniil Vitenzoni kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 17.05.2022.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 2 aastat, 9 kuud ja 28 päeva täitmisele pööramata, kui Daniil Vitenzon ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-s 2, 4, 5 ja 8 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4

(4)1-22-3773 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest asuma tööle või võtma ennast Töötukassas arvele; 9) 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile; 10) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustub Daniil Vitenzon 5 tööpäeva jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (Narvas Fama tn 10/3, kabinet 14, verevõtt tööpäeviti 7.30-12.30). Daniil Vitenzon on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on kokku 37 eurot 90 senti (GGT maksumus 2 eurot 30 senti, CDT maksumus 29 eurot 60 senti, verevõtutasu 6 eurot) ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Daniil Vitenzon ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Daniil Vitenzonilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha summas 981 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 314,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Daniil Vitenzon temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol kogusummas 1295,40 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 16.06.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5

(4)1-22-3773 Kohus leiab, et Daniil Vitenzon tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3, § 424 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1295,40 eurot tuleb jätta Daniil Vitenzon kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Daniil Vitenzon

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 6

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.