Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi vanemväärteomenetleja Sergei Dõmša. RESOLUTSIOON Rahuldada PPA Põhja prefektuuri taotlus. Viktoria Abukarovalt ära võetud jope kirjadega „POLITSEI“ (asub PPA asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ja jätta PPA Põhja prefektuurile selle suhtes võetava meetme edasiseks otsustamiseks. Määrus saata PPA Põhja prefektuurile ja Viktoria Abukarovale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi vanemväärteomenetleja Sergei Dõmša 16.05.2022 otsusega väärteoasjas nr 2315,22,002695 tunnistati Viktoria Abukarova süüdi
lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot. Väärteoprotokolli nr AB1614564 ja kohtuvälise menetleja 16.05.2022 otsuse teokirjelduesest nähtuvalt Viktoria Abukarova Tallinnas, Paepargi tn 57 juures, kasutas ebaseaduslikult politseiametniku vormiriietust avalikus kohas, milleks oli jope sõna „Politsei“ eraldusmärgiga (kirjeldus toodud Siseministri 31.08.2017 määruses nr 35 Politseiametniku vormiriietuse ja eraldusmärkide kirjeldus ja § 31 lg 1 p 6). Isik ei ole politseiametnik Politsei- ja Piirivalveseaduse mõistes ning tal puudub õigus politsei eraldusmärkidega riietuse kandmiseks. 19.05.2022 laekus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi vanemväärteomenetleja Sergei Dõmša taotlus Viktoria Abukarovalt väärteomenetluse nr 2315,22,002695 käigus äravõetud väärteo toimepanemise vahendi – jope kirjadega „POLITSEI“ – konfiskeerimise otsustamiseks. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja väärteoasja materjalidega, asub seisukohale, et PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi vanemväärteomenetleja Sergei Dõmša taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 66 kohaselt kui väärteoasjas on ära võetud väärteo toimepanemise vahetu objekt, mille seaduslikku valdajat ei ole suudetud tuvastada, teeb kohtuväline menetleja, kelle pädevuses ei ole konfiskeerimise otsustamine, maakohtule põhistatud taotluse konfiskeerimise otsustamiseks. Taotlus saadetakse maakohtule koos väärteotoimikuga. VTMS § 67 lg 1 kohaselt maakohus lahendab VTMS §-s 66 nimetatud konfiskeerimise taotluse määrusega kirjalikus menetluses menetlusosalisi välja kutsumata. Kohtuväline menetleja on Viktoria Abukarovat karistanud
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Isik on süüd tunnistanud ning väärteoasjas kogutud materjalid kinnitavad väärteo toimepanemist V. Abukarova poolt. Kohtuvälise menetleja hinnangul on tegu toime pandud tahtlikult. Otsus jõustus 01.06.2022.
lg 1 näeb ette vastutuse ametniku vormiriietuse või ametitunnistuse ebaseadusliku kasutamise eest.
lg 2 kohaselt on käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimine kohtu pädevuses ning kohaldamine toimub vastavalt
§-s 83 sätestatule.
lg 4 kohaselt vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub.
lg 5 kohaselt lõikes 4 sätestatud juhul võib vahendi, eseme või aine konfiskeerida, kui isik on toime pannud vähemalt õigusvastase teo.
lõikes 4 peetakse silmas nii esemeid, mis on tsiviilkäibes üldse keelatud, kui ka esemeid, mida tohib omada üksnes eriloaga, kui omanikult sellist luba ei ole (J. Sootak, P. Pikamäe. Karistusseadustik. kommenteeritud väljaanne. 5.trükk. Tallinn, 2021). Kuigi seadus ei sätesta selget alust, mille kohaselt politsei vormiriietuse omamiseks on vajalik eriluba, sätestab politsei ja piirivalve seadus § 371 lg 1, et vormiriietus ja ametitõend antakse politseiametnikule. Sama sätte lõige 2 sätestab paragrahvi lõikes 1 nimetamata Politsei- ja Piirivalveameti ametnike ja töötajate loetelu, kellele võib vormiriietuse anda. Viktoria Abukarova ei ole politsei ja piirivalve seaduse § 371 lg-s 1 ega lg-s 2 nimetatud isik. On selge, et sellises olukorras ei saa vormiriietust tagastada Viktoria Abukarovale, sest tulenevalt 2 seadusest, ei saa Viktoria Abukarova olla politseiametniku vormiriietuse seaduslik valdaja. Väärteoasja materjalidest ei selgu, kes oli jope viimane seaduslik valdaja. Abukarova ütluste kohaselt sai ta jope Dmitri nimeliselt isikult, kes oli selle väidetavalt leidnud. Seega ei ole väärteoasjas kogutud tõenditega võimalik tuvastada kõnealuse jope seaduslikku valdajat ja jope kuulub konfiskeerimisele. Kuivõrd politseiametniku vormiriietust väljastab Politsei-ja Piirivalveamet, jätab kohus nimetatud jope, mis on osa politseiametniku vormiriietusest, Politsei-ja Piirivalveametile. Samuti jätab kohus jope suhtes edaspidi võetava meetme Politsei- ja Piirivalveameti otsustada. Eeltoodut arvestades, peab kohus põhjendatuks rahuldada PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi vanemväärteomenetleja Sergei Dõmša taotlus ning konfiskeerida Viktoria Abukarovalt ära võetud jope. Jope jätta PPA Põhja prefektuurile selle suhtes võetava meetme edasiseks otsustamiseks. Kohus juhindub VTMS § 66, 67,
Kohtunik Liina Pohlak 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.