4-22-1354/15

Väärteoasi nr.4-22-1354 K O H T U M Ä Ä R US Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.

1. a, Tallinnas Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aime Ivanson Annely Talve Kaevatav otsus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 11.04.
2. a otsus väärteoasjas nr 2315,22,001997 Urmas Rämmali karistamises LS § 227 lg 4 järgi Menetlusalune isik Urmas Rämmal, isikukood 38905116523, Elukoht: xxx Töökoht: XXX Istungil osalenud isikud *kohtuväline menetleja- Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse- esindaja Mehis Kasonen Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta Urmas Rämmali kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 11.04.
3. a otsusele väärteoasjas nr 2315,22,001997 läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtusse saabus 26.04.2022.a Urmas Rämmali kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 11.04.
4. a otsusele väärteoasjas nr 2315,22,001997, milles kaebuse esitaja taotleb otsuse tühistamist lisakaristuse osas. 1 Harju Maakohtu 29.04.2022.a määrusega määrati kaebus kohtulikule arutamisele. Kohtuistungi ajaks määrati 16.05.2022 kell 12.
5. Kohtukutse Urmas Rämmalile edastati kohtule esitatud kaebuses märgitud e-posti aadressile: xxx. 16.05.2022.a kohtuistungile Urmas Rämmal ei ilmunud, kutse kättesaamise kohta andmed puudusid. Urmas Rämmal ei vastanud kohtule esitatud kaebuses märgitud telefoni numbrile xxxxxxxx. Kuna puudusid andmed kohtukutse kättesaamise kohta, lükkas kohus kohtuistungi edasi, määrates uueks kohtuistungi ajaks 07.06.2022.a kell 10.
6. Kohtukutse saadeti taas Urmas Rämmali e-posti aadressile xxx ja tähtsaadetisena kaebuses märgitud elukoha aadressile xxx. 07.06.
7. a kohtuistungile Urmas Rämmal taas ei ilmunud. E-posti aadressile saadetud kohtukutse kättesaamise kohta info puudub. Tähtsaadetise väljastusteate kohaselt on kaks katset (18.05.2022 ja 28.05.2022) kohtukutse edastamiseks ebaõnnestunud, isik ei viibinud kohal ja tähtsaadetis jäeti postkasti. Vaatamata korduvatele helistamistele telefoninumbrile xxxxxxxx, kõnet keegi vastu ei võtnud ega ole ka käesoleva hetkeni tagasi helistanud kohtu erinevatele (kohtuniku, sekretäri) telefoninumbritele. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis kohtuistungil, et menetlusalune isik on kaebuses ise andnud enda elukoha, telefoni ja ka e-posti aadressi. Kohus on kõiki variante kohtukutse edastamiseks kasutanud, mis on osutunud tulutuks. Tegemist on teistkordse istungiga ja palub jätta kaebus läbi vaatamata. VTMS § 125 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse poole taotlusel lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. VTMS § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kaebuse esitaja on kaebuses teavitanud kohut kontaktivahenditest, mille kaudu on võimalik temaga ühendust saada, kuid ta ei ole olnud kättesaadav, st temale ei ole olnud võimalik kohtukutset edastada, telefonile ei vasta. Samuti ei ole kaebuse esitaja kaebuse esitamisest alates, s.o üle ühe kuu vältel teatanud kohtule teisi kontaktvahendeid, mille kaudu talle menetlusdokumente ( kohtukutset) edastada ega ole ka muul viisil oma kaebuse menetluse vastu huvi tundnud. Nimetatud asjaolusid arvesse võttes, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt. Seega jätab kohus Urmas Rämmali kaebuse läbi vaatamata. Kohus juhindub VTMS § 126 lg
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Aime Ivanson kohtunik 2