4-17-2080/11

(233014007663)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Ogurova, Irina Galnykina Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Ida Taotlus Taotlus A.I-le määratud asendamiseks arestiga rahatrahvi Menetlusalune isik Kohtuistungi toimumise aeg prefektuuri Narva võlgnik: A.I (isikukood XXX; registrijärgne elukoht xxx; elu- ja asukoht teadmata) 26.04.2017; 23.05.2017; 15.06.2017 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.04.2017 taotlus asendada A.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014007663 määratud rahatrahv 25 trahviühikut s.o summas 100 (ükssada) eurot. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A.I karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014007663 liikluskindlustuse seaduse § 81 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 1

(2)4-17-2080

1. 07.04.2017 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 100 eurot. Kuna A.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 28.04.2015 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 05.04.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233014007663 määratud rahatrahv 25 trahviühikut s.o 100 eurot asendamine arestiga.
2. Kohus määras asja arutamisele 26.04.
3. Kohus saatis 17.04.2017 ja 20.04.2017 võlgnikule kutse aadressile xxx. Kohtukutse tagastati märkega „Teatis istungist on jäetud“. Kohtukutset A.I kätte ei saanud ning kohtuistungile A.I ei ilmunud.
4. Kohus määras asja arutamisele 23.05.
5. Politsei- ja Piirivalveamet on 03.05.2017 vastuskirjas teavitanud kohut, et A.I viibib aadressil xxx ja kasutab telefoninumbrit xxxxx. Kohus saatis 10.05.2017 ja 16.05.2017 A.I-le kutse aadressile xxx. Kohtukutse tagastati märkega „ Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud. Telefon xxx ei vasta. Teatis istungist on jäetud“. Kohtukutset A.I kätte ei saanud ning kohtuistungile A.I ei ilmunud.
6. Kohus määras asja arutamisele 15.06.
7. Politsei- ja Piirivalveamet on 12.06.2017 vastuskirjas teavitanud kohut, et A.I pregune asukoht ja sidevahendid on politseijaoskonnale teadmata. Kohus saatis 14.06.2017 võlgnikule kutse aadressile xxx. Kohtukutse tagastati märkega „Saaja ei viibinud kohal. Telefon xxxxx ei ole kasutusel“. Kohtukutset A.I kätte ei saanud ning kohtuistungile A.I ei ilmunud. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
8. Vaadanud läbi väärteoasja materjalid, leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse määramiseks ei kuulu rahuldamisele. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
9. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.
10. Kohtul ei ole õnnestunud A.I asu- ega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja näidatud aadressil isik ei ela. Rahvastikuregistris märgitud ning Politsei- ja Piirivalveameti poolt näidatud aadressitel A.I samuti ei viibi. Kuna A.I asu- ega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa esitatud taotlust ilma A.I osavõtuta lahendada. 2

(2)4-17-2080

1. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või ü ldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksu- ja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks A.I suhtes.
2. Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211 lg
3. /allkirjastatud digitaalselt/ 3