4-21-305/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 23.02.2021 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-21-305 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 23.02.2021 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja avaldused K.M-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik K.M Prefektuuri sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel xxx keel, elukoht xxx xxxx xxx linn xxxmaa, töökoht puudub, kannab karistust xxx Vanglas xxx xxx xx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldused rahuldada. Asendada K.M-ile Põhja Prefektuuri 29.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,006529 määratud rahatrahv 199 trahviühiku ulatuses ja Põhja Prefektuuri 12.05.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,18,002289 määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses kokku arestiga 20 (kakskümmend päeva) päeva. 1 Aresti kandmise aja algus on alates K.M-ile Harju Maakohtu 26.08.2019 otsusega nr xxx mõistetud ja Pärnu Maakohtu 13.01.2020 määrusega nr xxx täitmisele pööratud vangistuse lõppemisest. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 29.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,006529 määrati K.M-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 199 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 796 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.09.

1. Põhja Prefektuur esitas 20.01.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse K.M-ile väärteoasjas nr.2315,17,006529 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Haapsalu kohtutäitur Tarvi Söömer 12.12.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2315,17,006529 täitemenetluse. Rahatrahv summas 796 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. 31.01.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 796 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 12.05.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,18,002289 määrati K.M-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.05.
2. Põhja Prefektuur esitas 20.01.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse K.M-ile väärteoasjas nr.2315,18,002289 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma 26.07.2018 tema suhtes väärteoasjas nr.2315,18,002289 täitemenetluse. Rahatrahv summas 60 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. 28.04.2020 teatas Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts, kelle menetlusse jagati täiteasi 10.05.2019, kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 60 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 27.01.2021 määrusega ühendati Põhja Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. 2 Maakohtu istung Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik K.M seletas maakohtu istungil, et pool talle laekuvast rahast läheb kohtutäituritele ja ta ei tea, kas antud rahatrahvid on tasutud. Kuu aja pärast vabaneb ta vanglast ja võib üldkasuliku töö tunde teha. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 29.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,006529 määrati K.M-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 199 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 796 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.09.
3. Haapsalu kohtutäitur Tarvi Söömeri 31.01.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.133/2017/1041 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 796 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 12.05.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,18,002289 määrati K.M-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.05.
4. Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi 28.04.2020 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.194/2018/1044 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 60 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise 3 tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. K.M-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 29.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,006529 karistuseks määratud rahatrahv 199 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 796 eurot, millele vastab 19 päeva aresti ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 12.05.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,18,002289 karistuseks määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot, millele vastab 1 päev aresti, kokku seega 20 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 29.08.2017 ja 12.05.2018 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Põhja Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid ära kanda arestina. Maakohus tuvastas Kohtute Infosüsteemi abil, et K.M tunnistati süüdi Harju Maakohtu 26.08.2019 otsusega nr xxx Karistusseadustiku §121 lg.1, §424 lg.1 järgi ning karistati Karistusseadustiku §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 11 kuud ja rahalise karistusega 94,96 €. Karistusseadustiku §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus 11 kuud tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel oli K.M kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.21, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 11.09.
5. Maakohus tuvastas Kohtute Infosüsteemi abil ka, et Pärnu Maakohtu 13.01.2020 määrusega nr xxx rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja K.M-ile Harju Maakohtu 26.08.2019 otsusega mõistetud ärakandamata karistus 11 kuud vangistust pöörati täitmisele. Kohtumäärus jõustus 29.01.
6. Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et kannab karistust Viru Vanglas ning kõige hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 24.03.
7. K.M Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 26.08.2019 otsusega nr xxx mõistetud ja Pärnu Maakohtu 13.01.2020 määrusega nr xxx täitmisele pööratud vangistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest. 4 Maakohus ei pea võimalikuks asendada määratud rahatrahvi üldkasuliku töö tundidega, kuna nende tegemise ajal tuleb menetlusalusel isikul järgida käitumiskontrolli nõudeid. Menetlusaluse isiku varasemast käitumisest nähtub, et selleks ta valmis ja võimeline ei ole. Sellist veendumust kinnitab asjaolu, et süüdimõistetu ei suutunud katseajal täita nii käitumiskontrolli nõudeid ja kui ka lisakohustusi. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5