Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-5437 Tsiviilasi H. H. ja P. H. hagi M. P. ja A. P. vastu veev

§ 430

lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Kohus selgitab H. H. ja P. H. , et käesoleva kompromissmääruse punktides 2.1 kuni 2.4 toodud kannete tegemiseks on H. H. ja P. H. vajalik esitada täiendavalt omapoolsed tahteavaldused. Kompromissimäärusega asendab kohus küll kostjate M. P. ja A. P. tahteavaldused, mis on vajalikud kinnistusraamatu kannete tegemiseks, kuid H. H. ja P. H. tahteavaldusi kompromissi tekst ei sisalda. Seega tuleb koos kompromissmäärusega H. H. ja P. H. kinnistusraamatu kannete tegemiseks ja servituutide kustutamiseks kinnistusosakonnale esitada koos kompromissi kinnitava kohtumäärusega ka kinnistamisavaldus. Kuna kinnistusraamatus kannete tegemiseks on vaja ka hagejatepoolseid tahteavaldusi, kohus käesolevat kompromissmäärust ise kinnistusosakonnale ei edasta. Hagejatel on otstarbekam ise esitada käesolev määrus kinnistusosakonnale koos omapoolsete tahteavaldustega.
2. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

7. Hageja taotlusel ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejatele tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning kostjatele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Õigust esitada avaldus enammakstud riigilõivu summas 60 eurot tagastamiseks on kohus hagejatele juba selgitanud 19. mai 2021 määruses. 8.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3