Obsah (4)

§ 432§ 430§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-1033 Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2022.a Tallinn Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi A. L. (L.) hagi OÜ Aktiva Finants ja Elisa Eesti AS vastu

§ 432

). 1.7 Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

1. Tagastada A. L.le (K. L. arveldusarve nr EEXXX pool 04.03.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (300 eurot) summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
2. Lõpetada menetlus A. L. hagis OÜ Aktiva Finants ja Elisa Eesti AS vastu mittevaralsie kahju hüvitamise nõudes.
3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
4. A. L. esitas 09.05.2022.a Harju Maakohtule hagiavalduse Aktiva Finants OÜ ja Elisa Eesti AS vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Harju Maakohtu 17.05.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.
5. Pooled esitasid 31.05.2022 kohtule kompomissilepingu. Kompromissi kohaselt pooled loobuvad nõuetest teineteise vastu. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 31.05.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. 5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2 Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 6. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 300 eurot. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 150 eurot.

7. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale. 8. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 430kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3