Obsah (6)

§ 199§ 65§ 74§ 69§ 75§ 68

1-22-3626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3626 (20231601309) Kohtunik Mairi Hein

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anna-Maria Rahamägi Süüdistatav Tatjana Ptitškina isikukood: 48802146527; XXX kodanik; elukoht: XXX/asukoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas; XXX; emakeel: XXX keel, valdab XXX keelt; töökoht: XXX; kehtivad kriminaalkaristused: Harju Maakohtu 27.05.2019 otsusega nr 1-19-1693 alusel mh

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi tingimisi vangistus 1 aasta 6 kuud katseajaga 3 aastat, katseaeg 27.05.2019-26.05.2022; e-post: XXX; tel: XXX. Tõkend 30.05.2022 kohtumääruse alusel tagaselja vahistatud üheks kuuks, kinni peetud 06.06.2022, vahistamine kuni 06.07.2022 Kaitsja Siim Mõistlik RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tatjana Ptitškina

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 1 1-22-3626 eelmise, s.o. Harju Maakohtu 27.05.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista Tatjana Pitškinale liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 2 ja 5 ja

§ 69

lg 1 määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 30 päeva vangistust ning ülejäänud 1 aasta ja 8 kuud vangistust asendada üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o 600 tundi üldkasulikku tööd. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 aluseks kohustub Tatjana Ptitškina üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ajavahemike järel territooriumilt 6.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ärakantava karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakantava karistuse alguseks lugeda 06.06.2022, mil Tatjana Ptitškina oli kahtlustatavana kinni peetud.

1. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakantava vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest kumb tähtaeg saabub varem.
2. Välja mõista Tatjana Ptiškinalt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 981 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 280,80 eurot, s.o kokku 1261,80 eurot.
3. Kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest summas 64,80 eurot jätta riigi kanda.
4. KrMS § 180 lg 3
5. lause alusel tuleb Tatjana Ptiškinal tasuda menetluskulud summas 1261,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiselt, s.o. 105,15 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank ASis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida 2 1-22-3626 selgitusena „Tatjana Ptitškina, kriminaalasi 1-22-3626, menetluskulud“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
7. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Tatjana Ptitškinat (Ptitškina) süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on selle eest karistatud Tartu Maakohtu 27.05.2019 otsusega nr 1-191693 alusel

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi (tegu ajavahemikul 12-13.11.2017), uuesti ehk korduvalt 07.06.2020 kella 02:00-05:50 ajal viibides Tallinnas aadressil XXX võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. P.ile (P.) kuuluva mobiiltelefoni Redmi Note 8 Pro 64GB väärtusega 229,99 eurot koos silikoonist ümbrisega väärtusega 8 eurot ja kaitseklaasiga väärtusega 8 eurot. 07.06.2020 kell 05:50 ja kell 05:51 teenusmenüü kaudu laadis kõnekaardile nr XXX kahel korral 20 eurot, s.o kokku summas 40 eurot. Oma tegevusega tekitas Tatjana Ptitškina J. P.ile varalist kahju kokku summas 285,99 eurot. Seega Tatjana Ptitškina isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Tatjana Ptitškina, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Tatjana Ptitškinale mõistetavaks karistuseks

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

Lähtuvalt

§ 65

lg 2 suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 27.05.2019 otsusega nr 1-19-1693 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta ja 6 kuud vangistust), mõistes Tatjana Ptitškinale liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. 3 1-22-3626

§ 74

lg 1, 2 ja 5 ja

§ 69

lg 1 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 30 päeva vangistust ning ülejäänud 1 aasta ja 8 kuud vangistust asendada üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o 600 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 aluseks kohustub Tatjana Ptitškina üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ärakantava karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakantava karistuse alguseks lugeda 06.06.2020, mil Tatjana Ptiškina oli kahtlustatavana kinni peetud. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma riigituludesse lähtuvalt KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 määratud kaitsjale Siim Mõistlik tekkinud kulud kokku summas 280,80 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha (lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 on sundraha suurus II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära) ehk 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. Kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest summas 64,80 eurot jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja kinnitas, et kokkulepe on seaduslik ning järgitud kokkuleppemenetluse norme. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb 4 1-22-3626 Tatjana Ptiškina

§ 199lg 2 p 4 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kuigi süüdistatav kaitsjat kohtuistungile ei taotlenud, tekkis vajadus parandada varasemalt sõlmitud kokkulepet, mille puhul on kaitsja osavõtt vajalik, siis tuleb kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest jätta riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 5