2-22-103234/5

2-22-103234 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtunik Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula Otsuse kuupäev

1. aprill 2022 Tsiviilasja number 2-22-103234 Tsiviilasi A G vs S R võla nõudes Tsiviilasja hind 1248,64 eurot Menetlusosalised, esindajad Hageja: A G (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohus Hageja lepinguline esindaja: V K (e-post: xxx) Kostja: S R (isikukood xxx, elukoht xxx) lihtmenetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista S Rlt võlgnevus 1040 eurot, viivis ajavahemiku 02.09.2020-06.03.2022 eest 125,52 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 07.03.2022 kuni põhinõude (1040 eurot) täieliku täitmiseni, A Gi kasuks.
4. Välja mõista S Rlt A Gi kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv 280 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulud 400 eurot.
5. Välja mõista S Rlt A Gi kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 1 2-22-103234
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt, kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank või arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Luminor Bank või arvelduskontole nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused A Gi ja S R vahel hiljemalt 12.06.2019 sõlmitud suuline laenuleping. Hageja esitas 29.01.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 07.03.2022 Harju Maakohtule hagi kostja vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 18.03.
7. Kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud 20.03.2022 isiklikult avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 2 2-22-103234 Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3