KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Prokurör Sekretär Kriminaalasi Süüdistatav Karistatus Harju Maakohus 19.05.2022 Tallinna kohtumaja 1-22-624 (kohtueelses menetluses 20231701977) kohtunik Anne Rebane Andrei Voronin Merike Kunnus Kelli Uusna süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Kelli Uusna, isikukood: 48906236037; elukoht: xxx; hetkel kannab karistust Tallinna Vanglas; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx Karistusregistri andmetel 2 kehtivat kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 14.05.2021.a kohtuotsusega nr 1-21-2922 KarS § 266 lg 2 p 1 ja KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta, 1 kuu ja 3 päeva alates 14.05.2021.a Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON
- Kelli Uusna süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
- KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 14.05.2021.a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-2922 mõistetud karistusega, suurendades Harju Maakohtu 14.05.2021.a kohtuotsusega 02.01.2020.a, 12.03.2020.a, 15.03.2020.a, 29.03.2020.a, 09.04.2020.a, 18.08.2020.a, 25.08.2020.a ja 25.09.2020.a tegude kogumi eest mõistetud karistust (9 kuud vangistust) 1 (ühe) kuu võrra, mõistes Kelli Uusnale liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
- KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (10 kuud) Harju Maakohtu 14.05.2021.a. kohtuotsusega nr 1-21-2922 liidetud Harju Maakohtu 05.11.2019.a otsusega nr 1-19-7878 mõistetud ja Pärnu Maakohtu 16.09.
- a määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes Kelli Uusnale liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.
- Mõistetud liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 14.05.2021.a kohtuotsuse nr 1-212922 alusel ära kantud osa (14.05.2021-18.05.2021), s.o 1 (üks) aasta ja 4 (neli) päeva ning lugeda Kelli Uusna poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust alates 19.05.2022.a.
- Rahuldada VÕS § 1043 alusel M E (isikukood xxx) hagi. Kelli Uusnalt välja mõista M E kasuks 8417 (kaheksa tuhat nelisada seitseteist) eurot, milline summa tuleb kanda M E Swedbank AS arvelduskontole nr xxx.
- Asitõendid: CD-plaat xxx sündmuskoha fotodega, CD plaat kaupluse xxx turvakaamerate salvestistega, CD plaat kõnedeeristuste andmetega, CD plaat häirekeskusesse kõnede salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; hõbesõrmus roosa kiviga, hõbesõrmus sinise kiviga, hõbesõrmus läikiva kiviga, hõbesõrmus suure rohelise kiviga, hõbesõrmus väiksema rohelise kiviga, kullatatud sõrmus helesinise kiviga, kullatatud kaelakett ripatsiga, millel on roosi kuju, käekell Gartier hõbedase rihmaga, roheliste kividega, kuldset värvi käekell metallrihmaga, kõrvarõngad keti ja sinist värvi kaunistustega, hõbedast kõrvarõngad musta värvi ruudukujulise kaunistega, mille peal läikiv kivi, suuremad hõbedast kõrvarõngad rohelist värvi kiviga, väiksemad hõbedast kõrvarõngad rohelist värvi kiviga, hõbedast kõrvarõngad musta värvi kaunistusega, hõbedast kõrvarõngad sinist värvi kividega, üks sinist värvi kaunistusega kõrvarõngas, üks kuldset värvi kõrvarõnga, mis asuvad hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6 (akt nr 21ATH11938) – vabastada asitõendi staatusest ning KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada M Ele kohtuotsuse jõustumisel.
- Kelli Uusnalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 298,80 eurot.
- Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulu summas 298,80 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 24,90 eurot.
- Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700017974 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-624“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kelli Uusnat (Uusna) süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05.11.2019 otsusega nr 1-19-7878 süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest ja milline karistus on kehtiv, uuesti tungis ajavahemikul 02.09.2020 kell 12.00 kuni 03.09.2020 kell 10.20 korduvalt välisukse kaudu xxx, aadressil xxx asuvasse eramajja, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kannatanu M E (E) kuuluvad järgmised esemed: - kullast kõrvarõngad viinamarjakobarate kujuga, väärtusega vähemalt 2000 eurot; - suure rohelise kiviga sõrmus, väärtusega 1000 eurot; - laia kullast sõrmus, millel kolm tumepunast kivi, väärtusega 1000 eurot; 2 2 laia abielusõrmust, millel on graveering T xxx ja M xxx, väärtusega 500 eurot; televiisoripult Hunday, väärtusega 10 eurot; mobiiltelefon my Phone Metro IMEI koodiga xxx, väärtusega 10 eurot; mobiiltelefon Samsung GT-ET1080 IMEI koodiga xxx, väärtusega 3 eurot; sinise-kollaste äärtega jope, väärtusega 10 eurot; musta värvi talvesaapad, väärtusega 30 eurot; kaks lõhnaõli, väärtusega 10 eurot; kullast punase kiviga sõrmus, väärtusega 250 eurot; kullast ema abielusõrmus, väärtusega 200 eurot; kullast sõrmus tumepunase kiviga, väärtusega 300 eurot; kullast kitsa sõrmus rohelise kiviga, väärtusega 180 eurot; kullast lillekujulised kõrvarõngad, väärtusega 200 eurot; mummulised kullast kõrvarõngad, väärtusega 50 eurot; siiruviiruline kullast sõrmus, väärtusega 200 eurot; - kullast kaelakett, väärtusega 200 eurot; - kullast ripats punase kiviga, väärtusega 200 eurot; - kullast ripats, väärtusega 150 eurot; - lai hõbe kaelakett, väärtusega 150 eurot; - seljakott siniste kividega, väärtusega 30 eurot; - kaks kitsast hõbeketti, väärtusega 80 eurot; - hõbesõrmus sinise kiviga, väärtusega 70 eurot; - hõbekõrvarõngad mustriga, väärtusega 80 eurot; - päikeseprillid, väärtusega 9 eurot; - kaks naiste käekella, väärtusega 30 eurot; - hõbesõrmus suure sinise kiviga. väärtusega 70 eurot; - halli värvi keraamiline inglikuju, väärtusega 15 eurot; - hõbedast käekett, väärtusega 700 eurot; - hõbedast kõrvarõngad rohelise kiviga, väärtusega 50 eurot; - kullast ripats, väärtusega 200 eurot; - viie võtmega võtmekimp, millel pole väärtust; - kullast ripats musta kiviga, väärtusega 200 eurot; - kullast abielusõrmus, väärtusega 200 eurot; - kihlasõrmus, väärtusega 200 eurot; - voodipesukomplekt, väärtusega 20 euro; Kokku tekitas Kelli Uusna vargusega kannatanu M E kahju väärtuses 8607 eurot. Oma tegevusega pani Kelli Uusna toime KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise, kui see on toime pandud sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi ja seda süstemaatiliselt. - Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrei Voronin, süüdistatav Kelli Uusna ja tema kaitsja Tõnu Meidra sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
- peatüki
- jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Kelli Uusna kuulub KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud, süüdistatav on selle omaks võtnud ning see tuleb kannatanu kasuks süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes ettenähtud korras ja ulatuses. Kohus nõustub ka kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 4