lg 2 kohaselt vähendada Maksim Minakovile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 40 (neljakümne) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot) ulatuses, s.o summas 400 (nelisada) eurot. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et mõistetud rahalist karistust (s.o 400 eurot) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Maksim Minakov ei pane 1 (ühe) – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 27.05.2022.a. Asitõend: 1 DVD-plaat videosalvestusega – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde
Tsiviilhagi: Juhindudes VÕS §-st 127 lg-test 1, 4; VÕS §-st 128 lg-test 3, 5; VÕS §-st 134 lg-test 2, 5; VÕS §st 1043 ning
§-st 310 lg-st 1: 1) Rahuldada esitatud tsiviilhagist (mis esitati kogusummas 3426,76 eurot) nõue, mis seondub A L 26.08.2020.a visiidiga xxx-i summas 70 eurot ning ravimite ostmisega summas 5,76 eurot, s.o kokku summas 75,76 eurot. Tsiviilhagi 75,76 euro osas tuleb tasuda xxx arveldusarvele nr xxx. 2) Jätta tsiviilhagis esitatud nõuetest rinoseptoplastikale mineva kulutuse hüvitamiseks summas 3000 eurot, 25.11.2020.a xxx-i visiiditasule kulunud 70 euro hüvitamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot – rahuldamata. 3) Jätta tsiviilhagis esitatud nõue 25.08.2020.a loomaarsti visiidile kulunud summa, s.o 131 euro hüvitamiseks – läbi vaatamata. 4) Juhindudes
lg-st 3 rahuldada osaliselt tsiviilhagis toodud nõue juriidilise abi osutamisega seotud õigusabikulude hüvitamiseks summas 150 eurot: kohustada Maksim Minakovit tsiviilhagi esitamisega seotud õigusabikuludest tasuma A L 50 eurot, mis tuleb tasuda xxx arveldusarvele nr xxx. Ülejäänud tsiviilhagis toodud õigusabikulude hüvitamise nõue, s.o summas 100 eurot – jätta rahuldamata. Menetluskulud: Välja mõista Maksim Minakovilt
lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale määratud tasud kokku summas 222 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1203 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi
Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).
lg 1 p 1 ja lg 2;
lg 1 p 1 ja
lg 1 alusel kohustada Maksim Minakovit hüvitama kannatanule A L tema poolt valitud esindajale O L makstud tasu summas 300 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul xxx arveldusarvele nr xxx. Maksim Minakovi kaitsja Ants Kuninga (Kuningas) poolt esitatud taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 684 eurot – jätta rahuldamata ning jätta antud kulud süüdistatava Maksim Minakovi kanda.
lg 1 p 3 ja
lg 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi 21E-AOI0158 kulud summas 84 eurot – jätta riigi kanda. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 08.07.2022.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. Kohus juhindub
§-dest 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 1, 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 311; 310 lg 1; 313. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.