4-22-1239/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2022.a. Tallinn Väärteoasja number 4-22-1239 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi M M (M) ja F OÜ väärteoasi MKS § 153’ lg 1 ja 2 järgi Vaidlustatud lahend Maksu- ja Tolliameti 30.03.2022 otsus väärteoasjas nr 930021000226/22 Menetluse viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Tühistada Maksu- ja Tolliameti 30.03.2022 otsus väärteoasjas nr 930021000226/22 ja lõpetada väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel.
3. Välja mõista Eesti Vabariigilt kaitsja tasu hüvitamiseks 1027,09 eurot F OÜ kasuks. Kaebekord Määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu põhjendused Maksu- ja Tolliameti 30.03.2022 otsusega väärteoasjas nr 930021000226/22 karistati menetlusaluseid isikuid selle eest, et M M on tahtlikult esitanud F OÜ tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonidel valeandmeid, millega vähendas F OÜ tulu- ja sotsiaalmaksu kohustust pannes sellega toime MKS § 153’ lg 1 ja 2 kvalifitseeritava väärteo. 13.04.2022 esitas menetlusalune isik kaebuse otsuse tühistamiseks. 06.05.2022 teavitas kohtuväline menetleja, et loobub süüdistusest, palub menetlus lõpetada väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel. 13.05.2022 esitas kaitsja kaitsja tasu hüvitamise taotluse kokku summas 1027,09 eurot (ilma käibemaksuta) F OÜ kasuks. M M kaitsja tasu hüvitamist ei nõua. VTMS § 29 lg 1 p 1 väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusaluste isikute teos puuduvad väärteo tunnused. Kohus lähtub sellest seisukohast ning tühistab vaidlustatava otsuse ja lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. VTMS § 23 järgi väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Kohus leiab, et menetlusalusel isikul on õigus kaitsja tasu hüvitamisele. Kaitsja tasu mõistliku suuruse tuvastamiseks võtab kohus aluseks Riigikohtu lahendi nr 4-18-5765/24, mille kohaselt kaitsjatasu suuruse mõistlikkuse hindamisel tuleb võtta arvesse, kas kaitsja tehtud toimingud on vajalikud, nendeks kulunud aeg põhjendatud ja kas kaitsja ühe tööühiku hind on mõistliku suurusega. Kaistjal on kulunud õigusabile kokku 7,08 tundi tunnihinnaga 145 eurot kogusummas 1027,09 eurot. Asja materjalidega tutvumine ja õiguslik analüüs võttis kaitsjal 2 h 25 min. Kohus peab seda aega põhjendatuks, sest väärteotoimik oli mahukas (237 lk) ning maksuvaidlus on oma loomult keeruline, millesse süvenemine võtab samuti aega. Kaebust koostas kaitsja 4 h 30 min, mida kohus peab samal põhjusel samuti põhjendatuks. Kaebus on väärteoasja kohta ka mahukas (8 lk). Kohtuvälise menetleja seisukohaga tutvumine võttis aega 10 min. Kohus leiab, et õigusabi on olnud vajalik ning toiminguteks kulunud aeg on põhjendatud. Kaitsja tunnihind vastab turusituatsioonile. Kohus peab põhjendatud kaitsja tasuks 1027,09 eurot. Kohus arvestab ka seda, et kaitsja tasu nõuab vaid üks menetlusalune isik. Kuna tühistatava otsuse tegi riigiasutus, mitte kohalik omavalitsus, tuleb kaitsja tasu kaebuse esitajale hüvitada riigi vahenditest. Menetluse lõpetamisega seoses tühistab kohus 08.06.2022 kell 11.00 määratud kohtuistungi aja. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik kohtunik