2-22-5666/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-5666 Tsiviilasi HC Betoon AS hagi Ehton OÜ ja R M vastu solidaarselt 27.09.2017 kaubabetooni müügi raamlepingust nr 27092017E ja 27.09.2017 käenduslepingust tuleneva võlgnevuse 4749 euro, kahju hüvitise 180 euro, viivise 6546,77 euro ja täiendava viivise saamiseks 13213,90 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: HC Betoon AS (registrikood 10940336, asukoht Peterburi tee 75, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn; e-post rainer.kuulme@advokaat.

1. ee)Kostjad: Ehton OÜ (registrikood 11721091, asukoht Laki tn 30, 12915 Tallinn) R M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Gerly Kask (Advokaadibüroo HansaLaw, Gonsiori 7, 10117 Tallinn; epost gerly.kask@hansalaw.
2. ee)Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte HC Betoon AS-i, Ehton OÜ ja R M vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokku 4955 eurot (so põhivõlgnevus summas 4749 eurot ja viivised summas 206 eurot) hiljemalt 06.06.2022, kandes vastava rahasumma tähtaegselt HC Betoon AS arvelduskontole nr xxx. 1.2. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustuvad kostjad tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,1% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 1.3. Kostjad vastutavad käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostjate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt. 1 1.4. Kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasumise korral loetakse, et hagejal puuduvad kostjate suhtes mistahes pretensioonid ja/või nõuded seoses tsiviilasjas nr 2-22-5666 hagi alusena nimetatud rahaliste nõuetega. 1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5666 HC Betoon AS hagis Ehton OÜ ja R M vastu solidaarselt 27.09.2017 kaubabetooni müügi raamlepingust nr 27092017E ja 27.09.2017 käenduslepingust tuleneva võlgnevuse 4749 euro, kahju hüvitise 180 euro, viivise 6546,77 euro ja täiendava viivise saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada hagejale HC Betoon AS-ile tsiviilasjas nr 2-22-5666 tasutud riigilõiv summas 455 eurot HC Betoon AS arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on HC Betoon AS hagi Ehton OÜ ja R M vastu solidaarselt 27.09.2017 kaubabetooni müügi raamlepingust nr 27092017E ja 27.09.2017 käenduslepingust tuleneva võlgnevuse 4749 euro, kahju hüvitise 180 euro, viivise 6546,77 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled esitasid 31.05.2022 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Pooled on esitanud 31.05.2022 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5666 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 18.04.2022 riigilõivu summas 910 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 455 eurot (910 : 2). 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3