1-22-3801 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3801 (22233000523) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistun
§ 25
lg 1, 2 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Jelizaveta Petrova, ik 48402193711, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas, kodakondsuseta, xxx, emakeel – vene keel, töötu, kriminaalkorras karistatud 7 korda. Tõkend – puudub, on kinni peetud alates 16.06.2022 määratud kaitsja Igor Belugin, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg 17. juuni 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561-2565 , § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. JELIZAVETA PETROVA süüdi tunnistada KarS §
§ 25
lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud vangistust.
- KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks 16.06.
- KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Jelizaveta Petrova suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. 1
(3)1-22-3801
- Mõista Jelizaveta Petrovalt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, mida on vähendatud poole võrra s.o 490,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 54 eurot.
- KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Jelizaveta Petrova kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 544,50 eurot tasuma ositi kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700022574 ning selgitusse märkida „Jelizaveta Petrova, 1-22-3801, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. SÜÜDISTUS Jelizaveta Petrovat süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema olles isik, keda on korduvalt kriminaalkorras karistatud KarS §
§ 25
lg 1, 2 toimepanemise eest, viimati 01.07.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr. 1-21-4715 ning karistused ei ole arhiveeritud, taas 16.06.2022 ajavahemikul kl. 18.13 - 18.21 viibides xxx asuva R E F AS kaupluse R müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalis 0,2 l pudeli viina Beloff maksumusega 3,79, pani kaasas olnud kotti ja möödus kaupluse kassaliinist, jättes kauba eest tasumata, kuid oli kinnipeetud kaupluse turvatöötaja poolt ja vargus jäi katse staadiumi. Oma tegudega pani Jelizaveta Petrova toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. KarS §
§ 25lg 1, 2 ettenähtud kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Jelizaveta Petrova, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Jelizaveta Petrova KarS §
§ 25lg 1, 2 järgi 6 kuu vangistusega. Kar
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks kinnipidamise aeg 16.06.2022. KrMS § 130 lg 4-1 alusel kohaldada Jelizaveta Petrova suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. 2
(3)1-22-3801 Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Jelizaveta Petrovalt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 490,50 eurot ja kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 54 eurot. 17.06.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Jelizaveta Petrova tuleb süüdi tunnistada KarS §
§ 25lg 1, 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud summas 544,50 eurot tuleb jätta Jelizaveta Petrova kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jelizaveta Petrova KarS §
§ 25lg 1, 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
- peatüki
- jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 3
(3)