1-21-3646/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3646 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne Tanel Orro katseaja pikendamiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Eve Lillepuu Süüdimõistetu Tanel Orro isikukood: 38811106530; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx RESOLUTSIOON Pikendada KarS § 74 lg 4 alusel Tanel Orrole Tartu Maakohtu 16.06.
2. a otsusega määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 16.12.
3. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4. Tartu Maakohtu 16.06.
5. a otsusega tunnistati Tanel Orro süüdi ja teda karistati KarS § 424 lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning märgiti, et T. Orrol tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-te 1 ja 3, jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui T. Orro ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub alkoholi tarvitamisest ja osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 02.07.
6. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 16.06.2021 ja lõppes 16.06.
8. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 25.05.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pikendada T. Orro katseaega 6 kuu võrra (s.o kuni 16.12.2022), sest T. Orro ei ilmunud 11.05.2022 sotsiaalprogrammi tundi ega olnud 1 11.,
9. ja 14.05.2022 kriminaalhooldusametnikule kohustuste täitmise kontrolliks kättesaadav. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 2.
10. T. Orro kriminaalhooldus algas 02.07.2021 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 08.07.
11. Sel kohtumisel selgitati T. Orrole kontrollnõudeid ja kohtu määratud kohustusi ning nende rikkumise võimalikke tagajärgi, millest arusaamist kinnitas T. Orro oma allkirjaga. T. Orro tarvitas 10.09.2021 alkoholi, mille eest tegi kriminaalhooldusametnik talle kirjaliku hoiatuse. Seejärel allkirjastas T. Orro 11.04.2022 sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm“ osalemise kokkuleppe, kuid ei ilmunud 11.05.2022 kahte viimasesse rühmatundi ega teatanud mitteilmumisest. Kui kriminaalhooldusametnik helistas T. Orrole, et küsida mitteilmumise põhjuste kohta, esialgu telefonile ei vastatud ja hiljem oli telefon välja lülitatud. Edasi soovisid kriminaalhooldusametnikud 11.05.2022 kontrollida, kas T. Orro järgib alkoholi tarvitamise keeldu, kuid see ei õnnestunud, sest T. Orro polnud telefonitsi kättesaadav, ei helistanud tagasi ega viibinud oma elukohas. Ametnikel ei õnnestunud ka
12. ja 14.05.2022 alkoholi tarvitamise keelust kinnipidamist kontrollida, sest T. Orro polnud endiselt telefonitsi kättesaadav, ei helistanud tagasi, ei viibinud oma elukohas ja lähedased ei teadnud T. Orro asukohta. Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikes selgitustes märkis T. Orro, et ta ei kirjutanud sotsiaalprogrammi toimumise päeva üles ja arvas ekslikult, et peab programmi ilmuma 18.05.
13. T. Orro polnud 11.,
14. ja 14.05.2022 ametnikele kättesaadav, sest 11.05.2022 läks töö käigus telefoni ekraan katki, mistõttu ta ei saanud kõnesid vastu võtta ega näinud, kes helistab. Samuti oli T. Orro Ruusmäel naabril abis põllu- ja metsatöödel ega öelnud kellelegi, kuhu ta läheb. T. Orro teab, et oleks pidanud uue telefoni muretsema, ja ta sai 15.05.2022 vennalt uue telefoni. T. Orrol pole ametlikku töökohta. 2.
15. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb pikendada T. Orro katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 16.12.
16. T. Orro motivatsioon seaduskuulekaks eluviisiks on kõikuv ning ta vajab täiendavat toetust ja järelevalvet. Katseaja pikendamine võimaldab T. Orrol läbida
17. aasta IV kvartalis sotsiaalprogrammi ja saadab talle selge signaali, et iga järgmine rikkumine võib päädida karistuse täitmisele pööramisega. Praegu pole vangistuse täitmisele pööramine veel põhjendatud. Kohtu seisukoht
18. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (RKKK 11.06.
19. a määrus nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka KarS § 75 lg-s 2 sätestatud kohustuse rikkumise puhul ja olukorras, kus kriminaalhooldusametnik taotleb katseaja pikendamist.
20. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited on põhjendatud. Erakorralisele ettekandele lisatud T. Orro kirjalikest selgitustest nähtub, et ta ei ilmunud 11.05.2022 sotsiaalprogrammi tundi, sest ta ei kirjutanud sotsiaalprogrammi toimumise päeva üles ja arvas ekslikult, et peab programmi ilmuma 18.05.2022 (tl 4). Seejärel polnud T. Orro 11.,
21. ja 14.05.2022 ametnikele 2 kättesaadav, sest 11.05.2022 läks töö käigus telefoni ekraan katki, mistõttu ta ei saanud kõnesid vastu võtta ega näinud, kes helistab. Samuti oli T. Orro Ruusmäel naabril abis põllu- ja metsatöödel ega öelnud kellelegi, kuhu ta läheb. T. Orro teab, et oleks pidanud uue telefoni muretsema, ja ta sai 15.05.2022 vennalt uue telefoni (tl 4 pöördel-5 pöördel).
22. Kohtu hinnangul ei nähtu T. Orro selgitustest mõjuvaid põhjusi, mis õigustaksid sotsiaalprogrammi ilmumata jätmist ja kriminaalhooldusametnikule kättesaamatuks jäämist. Kuna kriminaalhooldusele allutatud süüdimõistetu on kohustatud korraldama oma elu nii, et kriminaalhoolduse nõuded oleksid täidetud, oleks T. Orro pidanud sotsiaalprogrammi toimumise aja üles kirjutama või meelde jätma ning õigel ajal kohale ilmuma. Kuna ametnikule kättesaamatuks jäämise tõttu polnud võimalik 11.,
23. ja 14.05.2022 kontrollida, kas T. Orro järgib alkoholi tarvitamise keeldu, kujutab selline tegevus endast kriminaalhooldusametniku kontrollile mittealumist. Nagu öeldud, tuleb süüdimõistetul valida erinevate käitumisvariantide vahel selline, mis ei takista kriminaalhooldust. Samuti pole alkoholi tarvitamise keeld piiratud süüdimõistetu elukohaga. Süüdimõistetu on kohustatud alluma alkoholi tarvitamise keelu kontrollile ka väljaspool oma elukohta ja võimaldama kriminaalhooldusametnikel selle kohustuse täitmist kontrollida (sh olema vajadusel ametnikele telefonitsi kättesaadav). Jättes eelkirjeldatud viisil käitumata, rikkus T. Orro 11.05.2022 KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust ning 11.,
24. ja 14.05.2022 KarS § 75 lg 1 p-s 3 sätestatud kohustust. Kokku pani T. Orro toime 4 rikkumist.
25. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et praeguse määruse tegemise ajaks on T. Orro kriminaalhooldus kestnud 1 aasta ja kohus vaatab läbi esimest erakorralist ettekannet. T. Orro tarvitas 10.09.2021 (s.o veidi enam kui 2 kuud pärast kriminaalhoolduse algust) alkoholi, mille eest tegi kriminaalhooldusametnik 04.10.2021 talle kirjaliku hoiatuse (tl 6 pöördel). Praeguses asjas selgus, et T. Orro ei ilmunud 11.05.2022 (s.o veidi enam kui 7 kuud pärast esimest kirjalikku hoiatust) sotsiaalprogrammi tundi ega allunud 11.,
26. ja 14.05.2022 kriminaalhooldusametniku kontrollile.
27. Kokkuvõtlikult nähtub eelnevast, et T. Orro rikkus kriminaalhoolduse alguses 1 kord alkoholi tarvitamise keeldu, kuid tegi kriminaalhooldusametniku kirjalikust hoiatusest õiged järeldused ega ole uusi samalaadseid rikkumisi toime pannud. Vahepealne kriminaalhooldus sujus probleemideta, kuni T. Orro ei ilmunud 1 kuu enne kriminaalhoolduse lõppu viimasesse sotsiaalprogrammi tundi ega olnud seejärel 3-l päeval kriminaalhooldusametnikele kättesaadav. Pidades silmas T. Orro üldist nõuetekohast käitumist, nõustub kohus kriminaalhooldusametnikuga, et T. Orrole mõistetud vangistuse täitmisele pööramine pole põhjendatud. Kuna süüdimõistva kohtuotsusega on T. Orrole pandud kohustus osaleda sotsiaalprogrammis ja senise katseaja jooksul pole tal enam võimalik seda kohustust täita, tuleb pikendada T. Orro katseaega, et ta saaks sotsiaalprogrammi läbida. Samuti distsiplineerib katseaja pikendamine T. Orrot edaspidi suhtuma kriminaalhoolduse nõuetesse tõsisemalt, ilmuma õigel ajal sotsiaalprogrammi ja olema ametnikele kohustuste kontrolliks kättesaadav.
28. Lähtudes ülal toodust, pikendab kohus KarS § 74 lg 4 alusel T. Orro katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 16.12.
29. T. Orrol on katseaja jooksul võimalik läbida sotsiaalprograam ja näidata, et ta suhtub edaspidi kriminaalhoolduse nõuetesse tõsisemalt. Samuti süvendab katseaja pikendamine veendumust, et T. Orro on katseaja lõpuks loobunud lõplikult alkoholi kuritarvitamisest.
30. Pidades silmas, et T. Orro esialgne 1-aastane katseaeg lõppes 16.06.2022 (s.o käesoleva kohtumääruse tegemisele eelnenud päeval), märgib kohus, et praeguse määruse jõustumiseks 3 kulub 15 päeva, mille jooksul pole võimalik T. Orro suhtes ajutiselt kriminaalhoolduse nõudeid kohaldada. Pärast käesoleva määruse jõustumist jätkub kriminaalhooldus T. Orro suhtes endistel tingimustel, sh on T. Orrol jätkuvalt keelatud alkoholi tarvitamine ja tal on kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod. Nagu öeldud, lõpeb T. Orro katseaeg 16.12.
31. (allkirjastatud digitaalselt) 4