Süüdi mõista Kalev Keva
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.24.02.2022, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistus on seega vangistus 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus 4 kuud ja 28 päeva tingimuslikult kogu ulatuses Kalev Keva suhtes täitmisele pööramata, kui Kalev Keva ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtus nõudis prokurör Kalev Keva süüdi tunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.
-24.02.2022, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on seega vangistus 4 kuud 28 päeva. Vastavalt
lg 1,3 jätta 4 kuu 28 päeva pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 ja § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Kalev Keva süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 2 2 1-22-3888 Tõkendit ei ole kohaldatud. K. Keva on kahtlustatavana kinni peetud 23-24.02.2022, s.o 2 päeva, mis tuleb
Asitõendina on vaadeldud 3 DVD-plaati, millel Heltermaa sadama kaamerasalvestised /tl 14-15/ ning ühte CD-R plaati, millel Häirekeskuse kõne salvestis /tl 16/. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta viidatud salvestised kriminaalasja materjalide juurde. Kuriteo toimepanemise vahend Renault Trafic, registreerimisnumbriga XXX, on tagastatud sõiduki omanikule M P’ile. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Kalev Kevalt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Kalev Keva kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud kokku 49,20 eurot /tl 38-39/. Kalev Kevalt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1030,20 eurot. Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab taotluse ning määrab, et menetluskulud tuleb Kalev Keval tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 85,85 eurot kuni nõude tasumiseni. Kalev Kevale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.