KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-1615 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus G.L ´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik G.L, isikukood XXX, elukoht xxx 11.04.2018 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 29.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2302,15,006908 määratud rahatrahvi tasumata osa 210 eurot asendamiseks arestiga. Määruse ärakiri edastada G.L-ile , kohtutäitur Kersti Vilbo´le ning PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Põhja Prefektuuri 29.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,15,006908 määrati G.L´ile LS § 217 lg 1 järgi rahatrahv 60 trahviühikut s.o. summas 240 eurot. Täitemenetlus nr 163/2015/837 on võlgniku G.L suhtes algatatud 02.09.
- Võlgnik on rahatrahvi tasunud 30 eurot, tasumata on 210 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse 1
(3)jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas avalduse asenduskaristuse määramiseks. 22.03.2018 Viru Maakohtule Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.L rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2302,15,006908. 15.11.2016 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2302,15,006908 rahatrahv summas 210 eurot arestiga. 11.04.2018 kohtuistungile menetlusalune isik G.L ei ilmunud, kohtukutset ei õnnestunud kätte toimetada. G.L-i on ainsaks elukoha aadressiks nii politsei kui ka erinevate registrite andmetel xxx, kuid kohtukordnik tuvastas, et see korter on antud üürile. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 29.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,15,006908 määrati G.L´ile LS § 217 lg 1 järgi rahatrahv 60 trahviühikut s.o. summas 240 eurot. Võlgnik on rahatrahvi tasunud 30 eurot, tasumata on 210 eurot. Kohtutäitur Kersti Vilbo 20.10.2017 sissenõudmine ei ole võimalik. teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus edastas kohtukutse aadressile Ravi 13a-54, Kohtla-Järve, kuid kättetoimetamise katse ebaõnnestus. G.L-i on ainsaks elukoha aadressiks nii politsei kui ka erinevate registrite andmetel xxx, kuid kohtukordnik tuvastas, et see korter on antud üürile. Võlgniku asukoht on teadmata, seega ei ole mõistlik ka kohaldada tema suhtes sundtoomist. 2
(3)Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõiki võimalikke meetmeid isiku elukoha kindlakstegemiseks, kuid see ei õnnestunud, siis leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole võimalik rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga võlgniku G.L-i suhtes. Tulenevalt VTMS § 211 lg 1¹ on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Kohus on seisukohal, et isiku puhul, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Ilma tema osavõtuta ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et G.L ´ile asenduskaristuse määramine käesoleval ajal ei ole võimalik ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)