1-13-10391/4

(13260104285)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi J.O süüdistuses KarS § 424 korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo järgi kiirmenetluse Süüdistatav J.O , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeri haridus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: kriminaalkorras karistatud: 17.02.2010a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistus 30 päeva tingimisi 3 aastase katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud; Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada J.O KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 350 (kolmsada viiskümmend) miinimumpäevamäära (3,20eurot) so 1120 (üks tuhat ükssada kakskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et 5 kuu jooksul tuleb igas kuus tasuda vähemalt 186 eurot ja 6 kuul 190 eurot. Rahaline karistus tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13- 10391, J.O, rahaline karistus“.
2. Välja mõista J.O riigituludesse 240 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha, määratud kaitsjale makstud tasust 60 eurot, kokku 300,00 eurot. Menetluskulu tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-1310391, J.O, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS J.O´ut süüdistatakse selles, et tema 14.novembril 2013a. kella 22.35 ajal juhtis Võru linnas Vabaduse tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus J.O väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,96 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus J.O Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani J.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2

(3)Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus J.O ´u süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 350 (kolmsada viiskümmend) miinimumpäevamäära (3,20eurot) so 1120 (üks tuhat ükssada kakskümmend) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 6 kuu jooksul. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai J.O aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas J.O kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. J.O nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. J.O nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et toimepandud kuritegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud, isik on võimeline rahalist karistust täitma ja ta nõustus rahalise karistusega. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava J.O käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus J.O´ult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 300,00 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3