Obsah (5)

§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75

1-22-3140 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juunil 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-3140 (kohtueelses menetluses 2223

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav VJATŠESLAV FOMITŠOV, isikukood: 39109070260, xxx kodakondsus, emakeel:xxx keel, haridus: xxx; töökoht: X xxx; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 2; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 0506.02.2022, st 2 päeva) Kaitsja Eva Tibar (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada VJATŠESLAV FOMITŠOV

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05-06.02.2022, see on 2 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel moodustada liitkaristus suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (6 kuud ja 28 päeva vangistust) Harju Maakohtu 07.02.2022 otsusega nr 1-22-245 mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistuse1 aasta ja 1 päev- võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud ja 29 päeva, millest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud osaliselt ära kantud karistus, mis on 20.06.2022 seisuga 139 tundi üldkasulikku tööd, st 139 päeva ehk 4 kuud ja 19 päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva. 4. Vastavalt

§-le 69 asendada Vjatšeslav Fomitšovile mõistetud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust ehk 430 (nelisada kolmkümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 430 (nelisada kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd. 1-22-3140 5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 6. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Vjatšeslav Fomitšov kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Vjatšeslav Fomitšovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75lg 2 p 4 alusel kohustada Vjatšeslav Fomitšovi otsima endale töökoht.

9.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Vjatšeslav Fomitšovi alluma käitumiskontrolli ajal alkoholivastasele ravile, milleks ta on nõusoleku andnud.

1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 ja § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel mõista Vjatšeslav Fomitšovilt välja riigituludesse menetluskuludena: - Määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses summas 129,60 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 43,20 eurot; - joobe tuvastamise kulu 101 eurot; see on kokku 273,
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Vjatšeslav Fomitšovil tasuda menetluskulud kokku summas 273,80 eurot ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 27,38 eurot.
4. Menetluskulud osaliselt, st sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, jätta riigi kanda. Samuti jätta riigi kanda kaitsja kohtumenetluses täiendavalt tekkinud kulu summas 32,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD 2/4 1-22-3140 Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Vjatšeslav Fomitšov’i süüdistatakse selles, et tema tema juhtis tahtlikult 05.02.2022 kella 21:06 ajal Tallinnas, Kopli tänaval, suunaga Kopli X poole mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis joobeseisundis (alkoholijoove, indikaatorvahendi näit 1,40 mg/l; EKEI uuringuakti nr 188T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 2,76 mg/g ± 0,06, k = 2, ehk mitte vähem kui 2,70 mg/g)), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Vjatšeslav Fomitšov toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Vjatšeslav Fomitšov tema kaitsja Eva Tibar sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus Vjatšeslav Fomitšov’ile karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Vjatšeslav Fomitšov’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.06.02.2022, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 1; § 64 alusel suurendada Harju Maakohtu 07.02.2022 otsusega nr 1-22-245 mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistust 1 aasta ja 1 päeva mõistetud karistuse 6 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud ja ja 29 päeva., millest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud osaliselt ära kantud karistus, s.o. kokkuleppe sõlmimise (20.06.2022) seisuga 139 tundi üldkasulikku tööd, s.o 139 päeva ehk 4 kuud ja 19 päeva vangistust ning ärakandmata karistuseks on vangistus 1 aasta 2 kuud 10 päeva

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 2 kuud 10 päeva, see on 430 päeva, üldkasuliku tööga 430 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3/4 1-22-3140 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Vjatšeslav Fomitšov’ile lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata Vjatšeslav Fomitšov’ile lisakohustus otsida endale töökoht.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata Vjatšeslav Fomitšov’ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal alluda alkoholivastasele ravile. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise ajal 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on joobe tuvastamise maksumus 101 eurot ja määratud kaitsja tasu 129,60 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise ajal 1211,60 eurot, millele võivad lisanduda kohtumenetluses tekkivad kulud. Kuivõrd kuritegu on toime pandud enne Vjatšeslav Fomitšov’i süüdi mõistmist Harju Maakohtu 07.02.2022 otsusega jätta sundraha riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 230,60 eurot tuleb Vjatšeslav Fomitšov’il tasuda 10 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt igakuise maksena 23,06 eurot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Vjatšeslav Fomitšov kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kuivõrd kuritegu on toime pandud enne Vjatšeslav Fomitšovi süüdi mõistmist Harju Maakohtu 07.02.2022 otsusega, jätab kohus sundraha riigi kanda. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4