nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Välja makstud pankrotimenetluse kulud: -
Nimetatud summa oli tagastatud nõude loovutamise teatise ning deposiidi tasuja kinnituse alusel M OÜ-le. Deposiidi kasutamata jääk 1 590,30 eurot; - Rendilepingu sõlmimisel tasutud deposiidiraha 4 200,00 eurot; - Massikohustustena olid välja makstud: personalikulud (ajutised valvurid kuni rendilepingu sõlmimiseni) 1 596,96 eurot; käibe- ja sotisaalmaksud summas 10 608,86 eurot; raamatupidamiskulud (ilma käibemaksuta) 465,00 eurot; pangakulud 60,70 eurot. Ülaltoodu alusel palub haldur kinnitada pankrotimenetluses kantud massikohustused summas 12 731,52 eurot. Välja maksmata prognoositavad pankrotimenetluse kulud - arvestuslik halduri tasu.
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 2. lõike kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud varast lähtuvalt. Käesolevas pankrotimenetlus laekus vara rendileandmisest ning müügist kokku 447 404,77 eurot (ilma käibemaksuta). Kuni 01.02.2021 kehtinud redaktsiooni
lg 1g 1 kohaselt on halduri tasu alammäär 447 404,77 euro suuruselt pankrotivaralt 21 911,58 eurot. Halduri tasule lisandub käibemaks 4 382,32 eurot. Seoses asjaoluga, et hetkeseisuga on rahaliste vahendite jääk 21 911,14 eurot (lisandusid täiendavad ettenägematud pangakulud) palub haldur määrata tema tasuks 21 911,00 eurot, millele lisandub käibemaks 4 382,20 eurot. Seoses raamatupidamisdokumentide hoiustamise kohustusega on vara ostjaga, s.o M OÜ-ga, kokku lepitud, et raamatupidamisdokumentatsioon antakse temale hoiule pärast pankrotimenetluse lõppu ning sellisel juhul hoiustamiskulusid ei lisandu. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Pankrotimenetluses oli esitatud 105 nõudeavaldust, millistest 30.06.2021 nõuete kaitsmise koosolekul tunnistati kokku 99 nõuet. Luminor Bank AS-i esitatud nõuet tunnustati summas 910 000.00 eurot I rahuldamisjärgu nõudena, mis on tagatud kommertspandiga, ning summas 513 611.11 eurot II rahuldamisjärgu nõudena. Nõue oli loovutatud M OÜ-le, kes on ühtlasi ka enampakkumise võitjaks ning pandiesemete ostjaks. Enampakkumisel teatas M OÜ, et soovib müügihinna tasumisel 7 rakendada TMS § 93 lg 4, mille kohaselt kui ostjaks on sissenõudja, kelle nõue ületab ostuhinna või on sellega võrdne, tehakse tasaarvestus tema nõudega ulatuses, mis vastab osale, mida sissenõudjal oleks õigus saada tema poolt ostetava vara müügist saadud tulemi jaotamisel. Tasaarvestuse kokkuleppe sõlmimisel juhindusid pooled täiendavalt
lg-st 1, mille kohaselt toimub pankrotivara müük enampakkumisel täitemenetluse seadustiku sätestatud korras, ning
Nimetatud seadusesätte kohaselt rahuldatakse pandiga tagatud nõue esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud
lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Kommertspandiõigusega koormatud seadmete müügihinnaks oli 495 459.30 eurot, ilma käibemaksuta 412 882.75 eurot. Käibemaksu summa 82 576.55 eurot.
lg 2 järgi I rahuldamisjärgus mitte rohkem kui pandieseme müügist laekunud raha ulatuses, s.o summas 412 882.75 eurot, millest on maha arvatud
lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud summast. 15 % müügihinnast moodustab 61 932.41 eurot (piirmäär). Enne tasaarvestuse teostamist tehtud arvestuse järgi oli pandipidajast võlausaldajal M OÜ õigus saada pandieseme müügist saadud tulemist 386 922.15 eurot (412 882.75 - 25 960.60), ning nimetatud ulatuses oli võimalik ostuhinna tasumine tasaarvestamise teel. Jaotusettepaneku koostamise aja seisuga moodustasid
Laekumised, sh. prognoositavad, kokku summas 447 404.77 eurot. Seega moodustas suhe pandieseme müügist laekunud raha kogusummas 92,28 % (412 885.75 x 100 % : 447 404.77). Mahaarvutamisele kuuluv summa oli seega 25 857.24 eurot ning M OÜ nõuet summas 387 028.51 eurot (412 885.75 - 25 857.24) tuli käsitleda I rahuldamisjärgu nõudena. Seega on käesoleval juhul M OÜ
lg 1 p 1 sätestatud rahuldamisjärgus tunnustatud nõue summas 387 028.51 eurot, millest 386 922.15 euro suurune osa on tasaarvestuse tulemusena lõppenud. Vastavalt kohtupraktikale tuleb pandipidaja nõue, mis jääb pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu esimese järgu nõudena rahuldamata, rahuldada
lg 1 p 2 järgi koos muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuetega ehk teise järgu nõuetega. Ülejäänud osa 1 036 582.60 eurot (s.o 910 000.00 eurot (I rahuldamisjärgu tunnustatud kogunõue) - 387 028.51 eurot + II rahuldamisjärgus tunnustatud nõue 513 611.11 eurot) tuleb kajastada II rahuldamisjärgu nõudena. Teise rahuldamisjärgu nõuetena
Kolmanda rahuldamisjärgu nõuetena
Pankrotitoimkonna nõusolekul oli jaotiste alusel II rahuldamisjärgu nõuete (
Võlgniku töötajate nõuete rahuldamisel olid kinnipeetud tööjõumaksud.
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Kommertspandiõigusega koormatud seadmed olid võõrandatud korduval enamapakkumisel müügihinnaga 495 459,30 eurot (sh käibemaks). 8 Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on läbi viinud töötajate koondamise ning esitanud Töötukassale taotluse koondamis- ja maksejõuetuse hüvitise määramiseks. Pankrotivara säilitamiseks ja moodustamiseks on sõlminud rendilepingu ning jätkanud teeninduslepinguid ning korraldanud ka pankrotivara suhtes enampakkumisi. Haldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsis esitatud nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud neid kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele, kooskõlastades oma tegevust pankrotitoimkonnaga. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nõude suurus (eurodes) Rah Järk Jaotis% Väljamakse (eurodes) Saamata osa (eurodes) Jrk Võlausaldaja nimi/ nimetus 1 A. I. 13 109,39 II 0,1494 81,22 13028,17 2 J. L. 1 925,94 II 0,0220 11,96 1913,98 3 J. K. 5 023,73 II 0,0573 35,15 4992,58 4 A. A. 13 917,66 II 0,1587 86,27 13831,39 5 T. O. 23 511,21 II 0,2680 145,69 23365,52 6 A. K. 41 297,41 II 0,4708 255,94 41041,47 7 V. K. 24 875,30 II 0,2836 154,17 24721,13 8 D. B. 38 441,47 II 0,4382 238,21 38203,26 9 M. A. 43 100,52 II 0,4913 267,08 42833,44 10 J. A. 3 366,58 II 0,0384 20,88 3345,70 11 I. R. 46 065,54 II 0,5251 285,46 45780,08 12 S. D. 3 319,92 II 0,0378 20,55 3299,37 13 A. S. 7 872,19 II 0,0897 48,76 7823,43 14 N. D. 6 694,80 II 0,0763 41,48 6653,32 15 M. S. 2 080,07 II 0,0237 12,88 2067,19 16 A. S. 34 888,56 II 0,3977 216,20 34672,36 17 V. I. 39 399,25 II 0,4491 244,14 39155,11 18 M. I. 23 296,99 II 0,2656 144,39 23152,60 9 19 J. P. 6 700,47 II 0,0764 41,53 6658,94 20 S. A. 56 718,96 II 0,6466 351,50 56367,46 21 V. Z. 24 439,33 II 0,2786 151,45 24287,88 22 L. G. 12 188,92 II 0,1389 75,51 12113,41 23 A. G. 33 215,56 II 0,3786 205,81 33009,75 24 S. M. 14 009,80 II 0,1597 86,82 13922,98 25 M. F. 10 320,37 II 0,1176 63,93 10256,44 26 V. P. 10 449,30 II 0,1191 64,75 10384,55 27 D. B. 21 660,88 II 0,2469 134,22 21526,66 28 T. A. 9 407,65 II 0,1072 58,28 9349,37 29 Kohtutäitur T. A. 108,00 II 0,0012 0,65 107,35 30 R. I. 6 409,78 II 0,0731 39,74 6370,04 31 O. O. 4 042,17 II 0,0461 25,06 4017,11 32 A. L. 6 554,44 II 0,0747 40,61 6513,83 33 N. Z. (end A.) 3 515,40 II 0,0401 21,80 3493,60 34 N. Š. 1 224,64 II 0,0140 7,61 1217,03 35 A. M. 10 560,57 II 0,1204 65,45 10495,12 36 I. M. 1 652,96 II 0,0188 10,22 1642,74 37 I. T. 4 129,12 II 0,0471 25,60 4103,52 38 V. P. 5 293,39 II 0,0603 32,78 5260,61 39 O. J. 3 075,15 II 0,0351 19,08 3056,07 40 A. I. 18 550,63 II 0,2115 114,98 18435,65 41 O. M. 396,33 II 0,0045 2,45 393,88 42 A. V. 18 280,98 II 0,2084 113,29 18167,69 43 V. G. 29 952,47 II 0,3414 185,59 29766,88 10 44 E. B. 5 133,42 II 0,0585 31,80 5101,62 45 J. S. 9 653,10 II 0,1100 59,80 9593,30 46 O. F. 1 445,73 II 0,0165 8,97 1436,76 47 D. D. 35 029,25 II 0,3993 217,07 34812,18 48 K. J. 4 965,19 II 0,0566 30,77 4934,42 49 J. S. 6 481,41 II 0,0739 40,17 6441,24 50 R. S. 47 841,41 II 0,5454 296,49 47544,92 51 V. T. 4 968,27 II 0,0566 30,77 4937,50 52 N. Z. 61,87 II 0,0007 0,38 61,49 53 E. N. 8 833,47 II 0,1007 54,74 8778,73 54 G. N. 12 909,29 II 0,1472 80,02 12829,27 55 O. Z. 2 681,32 II 0,0306 16,63 2664,69 56 A. B. 8 222,86 II 0,0937 50,94 8171,92 57 O. Ž. 999,35 II 0,0114 6,20 993,15 58 S. L. (end. S.) 192,70 II 0,0022 1,20 191,50 59 O. S. 3 808,70 II 0,0434 23,59 3785,11 60 N. A. 4 851,02 II 0,0553 30,06 4820,96 61 N. T. 2 727,99 II 0,0311 16,91 2711,08 62 A. M. 5 153,24 II 0,0587 31,91 5121,33 63 A. A. 3 581,22 II 0,0408 22,18 3559,04 64 N. S. 690,48 II 0,0079 4,29 686,19 65 S. K. 4 905,37 II 0,0559 30,39 4874,98 66 K. B. 782,39 II 0,0089 4,84 777,55 67 Eesti Vabariik Xxxx kaudu 1 875 791,57 II 21,3828 11624,13 1864167,44 11 68 L. B. 6 098,28 II 0,0695 37,78 6060,50 69 M. P. 809,42 II 0,0092 5,00 804,42 70 T OÜ 40 441,93 II 0,4610 250,61 40191,32 71 L. M. 238,35 II 0,0027 1,47 236,88 72 E. S. 298,98 II 0,0034 1,85 297,13 73 J. P. 4 680,19 II 0,0534 29,03 4651,16 74 J. K. 3 570,01 II 0,0407 22,13 3547,88 75 A. L. 5 064,16 II 0,0577 31,37 5032,79 76 N. E. 6 073,31 II 0,0692 37,62 6035,69 77 V. P, 5 362,83 II 0,0611 33,22 5329,61 78 A. H. 490,32 II 0,0056 3,04 487,28 79 O. K. 2 420,25 II 0,0276 15,00 2405,25 80 M OÜ 1 036 582,60* II 11,8163 6423,58 1030159,02 81 V. J. 5 879,46 II 0,0670 36,42 5843,04 82 V. B. 13 562,45 II 0,1546 84,04 13478,41 83 N. S. 1 718,53 II 0,0196 10,65 1707,88 84 L. S. 5 505,82 II 0,0628 34,14 5471,68 85 Osaühing P 15 403,34 II 0,1756 95,46 15307,88 86 Osaühing N 48,00 II 0,0005 0,27 47,73 87 N. P. 2 095,73 II 0,0239 12,99 2082,74 88 N. S. 723,80 II 0,0083 4,51 719,29 89 P OÜ (pankrotis) 4 834 627,06 II 55,1115 29959,74 4804667,32 90 Osaühing T OÜ (panrkotis) 40 090,42 II 0,4570 248,43 39841,99 91 Osaühing A 746,34 II 0,0085 4,62 741,72 92 Ž. J. 1 689,79 II 0,0193 10,49 1679,30 12 93 I. S. 931,41 II 0,0106 5,76 925,65 94 T. V. 136,06 II 0,0016 0,87 135,19 95 I. R. 58,98 II 0,0007 0,38 58,60 96 V. T. 350,00 II 0,0040 2,17 347,83 97 E. B. 1589,68 III 26,37 0 1589,68 98 V. T. 2878,59 III 47,75 0 2878,59 99 V. O. (surnud) 1560,15 III 25,88 0 1560,15 Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatase neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud aruande punktis „Andmed
Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on põhjendamatute kohustuste võtmine ning vale finantsplaneerimine, mis viitab raskele juhtimisveale. Vaatamata maksejõuetuse olukorrale, mis tekkis halduri seisukohalt hiljemalt 2018 aastal, s.o pärast laenulepingute ülesütlemist ning garantiilepingust tuleneva kohustuse sissenõutavaks muutmist, jätkas juhatus äriühingu tegevust, jättes seejuures maksude ja palkade tasumiskohustused täitmata, suurendades sellisel moel ka kohustuste mahtu ning jättes pankrotiavalduse esitamata. ÄS § 171 lg 2 ja § 180 lg 51 sätestatud kohustuse tahtlikku või raske hooletuse tõttu rikkumist tuleb käsitada raske juhtimisveana. Halduril puuduvad andmed, et need kohustused jäid täitmata muu kui tahtlikku või raske hooletuse tõttu. Võlgniku juhatuse poolt toodud argumendid, et see oli tehtud, et päästa ettevõte ja säilitada töökohad, ei õigusta antud juhul kohustuste rikkumist, võttes arvesse, et äriühingu pankrotiolukord aina süvenes ning muuhulgas töötajatele jäid aastaid töötasud täismääras välja maksmata. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja
lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ning kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
13 Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on halduri hinnangul põhjendamatute kohustuste võtmine ning vale finantsplaneerimine, mis viitab raskele juhtimisveale. Vaatamata maksejõuetuse olukorrale, mis tekkis halduri seisukohalt hiljemalt 2018 aastal, s.o pärast laenulepingute ülesütlemist ja garantiilepingust tuleneva kohustuse sissenõutavaks muutmist, jätkas juhatus äriühingu tegevust, jättes seejuures maksude ning palkade tasumiskohustused täitmata, suurendades sellisel moel ka kohustuste mahtu ja jättes ka pankrotiavalduse esitamata. Kui võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu kohe, kui nõude esitamiseks on piisav alus. Kuivõrd käesoleva pankrotimenetluse puhul on ametis olnud juhatuse liige välismaa kodanik, kes on pärast pankroti väljakuulutamist Eestist ära läinud, leiab haldur, et võimalik hagi- või kriminaalmenetlus oleks raskendatud. Haldur on seisukohal ka, et isegi juhul, kui kahju hüvitamise hagi oleks rahuldatud, siis kohtuotsuse täitmise perspektiiv on pea olematu. Seega võttes arvesse, et nimetatud toimingutega kaasneksid pankrotipesale lisakulud ja ilma väljavaateta neid tagasi saada, ei pidanud haldur mõistlikuks ega otstarbekaks selleks pankrotipesa vahendeid kulutada. Kooskõlas
on käesolev kohtumäärus OÜ MF Estonia (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.
kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Vastavalt
lg 5 kohaldatakse antud menetluses halduri tasu ja kulude arvestamisele
sätteid, mis kehtisid
lg 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Käesolevas pankrotimenetlus laekus vara rendileandmisest ning müügist kokku 447 404,77 eurot (ilma käibemaksuta). Kuni 01.02.2021 kehtinud redaktsiooni
lg 1g 1 kohaselt on halduri tasu alammäär 447 404,77 euro suuruselt pankrotivaralt 21 911,58 eurot. Halduri tasule lisandub käibemaks 4 382,32 eurot. Seoses asjaoluga, et rahaliste vahendite jääk on 21 911,14 eurot, palub haldur määrata tema tasuks 21 911,00 eurot, millele lisandub käibemaks 4 382,20 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu 21 911,00 eurot, millele lisandub käibemaks 4 382,20 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab seaduses sätestatule. Kohus määrab seega halduri tasuks 21 911,00 eurot, millele lisandub käibemaks 4 382,20 eurot. Võlausaldaja Luminor Bank AS tasus kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa 5 500.00 eurot. Deposiidina tasutud ja kasutatud summa 3 909,70 eurot oli tagastatud nõude loovutamise teatise ning deposiidi tasuja kinnituse alusel M OÜ-le. Deposiidi kasutamata jääk on seega 1 590,30 eurot, mis tuleb halduri palvel tagastada samuti M OÜ-le. Aruandest nähtub, et massikohustustena olid pankrotimenetluses välja makstud personalikulud 14 (ajutised valvurid kuni rendilepingu sõlmimiseni) summas 1 596,96 eurot, käibe- ja sotisaalmaksud summas 10 608,86 eurot, raamatupidamiskulud (ilma käibemaksuta) 465,00 eurot ja pangakulud 60,70 eurot, s.o kokku summas 12 731,52 eurot. Haldur palub nimetatud kantud massikohustused kinnitada. Kohus leiab, et nimetatud massikohustused on olnud vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ MF Estonia (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata M OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx), kes on selleks ka nõusoleku andnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik 15
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.