← Eesti

1-22-3521/6

Obsah (4)§ 184§ 73§ 78§ 191

1-22-3521 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3521 (20930000260) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistun

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maris Roberts Süüdistatav ARTEM PAVLOV, ik 38012240062, elukoht xxx, Venemaa kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend – puudub Kaitsja lepinguline kaitsja Vladimir Sadekov Kohtuistungi toimumise aeg 22. juuni 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. ARTEM PAVLOV süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artem Pavlov ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22. juunist 2022. 1

(4)1-22-3521
  1. Mõista Artem Pavlovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 84 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 järgi sundraha 2,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 1635 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Artem Pavlov kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 1719 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700022341 ning selgitusse märkida „Artem Pavlov, 1-22-3521, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Asitõendid: - 1 CD-plaat (Eesti Haigekassa vastus päringule 02.11.2021 nr 1.1-13/28556) asub kriminaaltoimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. -

§ 191

ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida 190 tabletti ravimit Phenazepam koos blisterpakenditega (hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas) ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitada. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. SÜÜDISTUS Artem Pavlovit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema omandas Vene Föderatsiooni territooriumil 190 tabletti ravimpreparaati Phenazepam 1 mg, milles oli kokku 60 mg (0,06 grammi) psühhotroopset ainet fenasepaami (7-Bromo-5-(2-chlorophenyl)-1,3dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one), hoidis ainet endaga kaasasolnud reisikotis ning toimetas selle 17.07.2020 kella 17:50 paiku Vene Föderatsioonist Ida tollipunkti Narva mnt kaudu (aadress Peterburi mnt 1, Narva) Eesti Vabariigi territooriumile. Sotsiaalministri
  3. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 alusel kuulub fenasepaam narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 alusel 2

(4)1-22-3521 on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 4 lg 13 kohaselt annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse- või väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ning selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 „Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu“ § 8 lg 2 kohaselt võib Ravimiameti loata isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni kümme erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit, ning kaasas olevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit. Saabudes narkootiliste ja/või psühhotroopsete ravimitega Schengeni õigusruumi mittekuuluvast riigist (nt Venemaalt) võib ilma Ravimiameti loata narkootilisi või psühhotroopseid aineid kaasa võtta ühe jaemüügipakendi suurusega kuni 30 ühikut või 25 ml ning ravimiga peab kaasas olema arsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia. Kui ravimite kogus ületab määruses nimetatud lubatud kogust, on vaja enne toiminguid saada Ravimiameti kirjalik luba. Artem Pavlov toimetas Vene Föderatsioonist üle riigipiiri Eesti Vabariiki rohkem kui 30 tabletti psühhotroopset ravimit Phenazepam, seega pidi ta enne toiminguid taotlema nimetatud ravimi kaasavõtmiseks Ravimiametilt kirjaliku loa. Artem Pavlovil puudus kaasas olnud ravimi kohta Ravimiameti kirjalik luba. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkootilise joobe/psühhotroopse toime tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Fenasepaami puhul on see kogus 2,5-5 mg, keskmiselt 3,8 mg. Artem Pavlovilt 17.07.2020. a ära võetud fenasepaami kogusest s.o 190 mg, piisab psühhotroopse toime tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega toimetas Artem Pavlov Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet fenasepaam (7-Bromo-5-(2-chlorophenyl)-1,3-dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one). Seega pani Artem Pavlov toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Artem Pavlovi, tema kaitsja Vladimir Sadekovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maris Roberts vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Artem Pavlovit

§ 184lg 1 järgi 1 aasta 2 kuu vangistusega.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Artem Pavlov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73alusel määrata katsejaks 1 aasta 4 kuud.

Asitõendiks oleva CD plaat jätta kriminaalasja juurde.

§ 191

ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida 190 tabletti ravimit Phenazepam koos blisterpakenditega, mis kõik on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Artem Pavlovilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 1635 eurot; narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 20E-AN0944) summas 84 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel peab Artem Pavlov temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol summas 1719 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. 22.06.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud 3

(4)1-22-3521 õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Kohtuistungil prokurör ja kaitsja toetasid Artem Pavloviga sõlmitud kokkulepet, taotledes selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Artem Pavlov tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1719 eurot tuleb jätta Artem Pavlovi kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artem Pavlov

§ 184lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. Asitõendid: CD plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

§ 191

ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida 190 tabletti ravimit Phenazepam koos blisterpakenditega, mis kõik on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.