Obsah (9)

§ 424§ 73§ 50§ 184§ 65§ 69§ 75§ 191§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3711 (kohtueelses menetluses nr 22230100308) Kohtunik Gre

§ 424

lg 1 järgi ning teda karistati vangistusega 6 kuud, mis jäeti

§ 73lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks Tõkend Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Indrek Repnau

§ 184lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Fred Joa

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 ja

§ 73

lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.04.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-1346 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, so vangistusega 6 (kuus) kuud, ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. 1-22-3711 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud, see on 660 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, seega on mõistetavaks karistuseks 660 (kuussada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 4.

§ 69

lg 3 ja 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest ning allutada Fred Joa üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Fred Joa on kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama aadressil xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2¹ ja 8 alusel on Fred Joa kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

1. Fred Joalt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0463 teostamise kulu 84 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1635 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Fred Joal tasuda menetluskulud kokku summas 1783,80 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Fred Joa menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-3711“ ja viitenumber
3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
4. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Narkootilise aine ekspertiisist nr 22E-AN0168 järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2/4 1-22-3711 Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 22E-AN0168 tagastatud pakendid (plasttops ja 8 kummikinda sõrmeotsa), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Fred Joad süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Fred Joa ebaseaduslikult enda juures kuni 07.02.2022 kella 23.44-ni, mil temale Tallinnas xxx asuvas kainestusmajas teostasid politseiametnikud isiku läbivaatuse ning temal seljas oleva jope vasakpoolsest taskust leiti ja võeti ära üks plastiktops, milles 4 kummikinda sõrmeosadest valmistatud kotikest valge pulbriga massiga kokku 3,77 grammi, mis sisaldas 57% kokaiinhüdrokloriidi, milles puhast kokaiini 1,92 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 3¹ lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Seega pani Fred Joa toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise ehk

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu 3/4 1-22-3711 Süüdistatava Fred Joa, tema kaitsja ja prokuröri vahel 14.06.2022 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör Fred Joa karistamist

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 10 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.04.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-1346 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, so vangistusega 6 (kuus) kuud, ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 järgi asendada mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta ja 10 kuud, see on 660 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, seega on mõistetavaks karistuseks 660 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 ja 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest ning allutada Fred Joa üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Fred Joa on kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on Fred Joa

§ 75

lg 2 p 2¹, 8 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, ekspertiisi teostamise kulud ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele Fred Joa poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Fred Joa selgitused ja prokuröri ning kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Fred Joa on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Fred Joa väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut Fred Joa esitatud süüdistuses

§ 184lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Fred Joa süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Fred Joal tasuda menetluskulud kokku 1783,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 4/4