KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2022, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 4-22-930 Kohtunik Triin Harak Kriminaalasi Avaldus Menetlusalune isik Ainars Baškers süüdistuses LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Ainars Baškersile. Ainars Baškers välismaa isikukood 071085-10419, elukoht xxx; tegelik viibimiskoht xxx RESOLUTSIOON
- Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Ainars Baškersile Politsei ja Piirivalveameti 04.08.2020 otsusega väärteoasjas nr 2610,20,003629 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 1200 eurot asendamiseks.
- Jätkata täitemenetlust Politsei ja Piirivalveameti 04.08.2020 otsusega väärteoasjas nr 2610,20,003629 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 1200 euro täitmise nõudes.
- Edastada määruse ärakiri Ainars Baškersile, kohtutäitur Janek Poolile ja PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud
- Politsei ja Piirivalveameti 04.08.2020 otsusega väärteoasjas nr 2610,20,003629 karistati Ainars Baškersit LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. Otsus jõustus 27.08.
- PPA Lõuna prefektuuri avaldus
- 18.03.2022 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Ainars Baškersile, milles palutakse 04.08.2020 otsusega väärteoasjas nr 2610,20,003629 mõistetud rahatrahv asendada arestiga, kuivõrd see on täielikult tasumata ning kohtutäitur on 18.02.2022 teatanud karistuse täitmise võimatusest. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtu seisukoht
- Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
- VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
- KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Käesoleval juhul jõustus nõude aluseks olev otsus 27.08.
- Nelja aasta pikkune tähtaeg, mille jooksul täitemenetlust on võimalik selle nõude suhtes läbi viia, lõppeks 27.08.2024, kui täitmise aegumine ei ole peatunud. Alates 23.02.2022 on Ainars Baškers vahistatud ning kahtlustatavana peeti ta kinni 21.02.
- Kriminaalasjas nr 1-22-2338 on isik 20.06.2022 kohtuotsusega tunnistatud süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning talle on mõistetud kohtuotsuste kogumis liitkaristusena ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmist arvestati alates isiku kinnipidamisest. Ajaks, mil isik viibib vangistuses või kannab aresti, peatub ka täitmise aegumine. Seega on täitemenetluse läbiviimiseks veel jätkuvalt aega.
- Kuigi antud karistusotsus ei ole käesoleval ajal jõustunud, ei ole ilmselt isik kinnipidamiselt vabanemas lähima aasta jooksul. Seega ei ole kohtul võimalik määrata tulenevalt KarS § 82 lg 1 p 3 talle käesoleval ajal ei aresti ega ka üldkasulikku tööd. Viidatud sätte kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui selle jõustumisest on möödunud üks aasta. Seega peab olema võimalik asenduskaristuse mõistmise otsust täitma asuda selle tegemisest ühe aasta jooksul. Olukorras kus isik on kinnipidamisasutuses ning suure tõenäosusega jääb sinna karistust kandma mitmeks aastaks ei ole see võimalik. Kui kohus otsustaks käesoleval ajal asenduskaristuse mõistmise, ei pruugi selle reaalne täitmine vangistuses viibimise tõttu olla võimalik enne kui mitme aasta möödudes. Siis aga ei oleks lubatav seda KarS § 82 lg 1 p 3 tulenevalt enam täitma asuda. Ainars Baškers peaks hakkama talle määratavat aresti kandma pärast vanglast vabanemist. Millal see aset leiab, ei ole hetkel teada. Tartu Ringkonnakohus on 29.06.2018 määruses asjas nr 4-18-2678 selgitanud, et aresti puhul lõpeb otsuse täitmise aegumine süüdlase paigutamisest kinnipidamiskohta, s.o aresti täideviimisega alustamisest. Seadus ei näe ette aresti täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses või vahi all. Seega ajaks, mil Ainars Baškersi vangistusaeg möödub ja ta peaks asuma kandma käesolevas väärteoasjas kohaldatavat asendusaresti, võib olla käesolevas asjas asendusaresti täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, kui kohus otsustaks selle käesoleval ajal.
- Ainars Baškersi vangistuse kandmise ajal on käesolevas asjas arutatava täitmisele pööratud rahatrahvi täitmise aegumine aga peatunud. Kui jätkuv täitemenetlus rahatrahvi nõudes ei ole olnud edukas ka edaspidi, on võimalik arestiga asendamist taas taotleda ja otsustada pärast Ainars Baškersi vangistusest vabanemist või vahetult enne seda.
- Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Ainars Baškersi suhtes tuleb jätta rahuldamata. Tuleb jätkata täitemenetlust Politsei ja Piirivalveameti 04.08.2020 otsusega väärteoasjas nr 2610,20,003629 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 1200 euro täitmise nõudes. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.