Obsah (6)

§ 444§ 317§ 407§ 162§ 138§ 139

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 02.05.2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-19528 Tsi

) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Aktsiaseltsi Holm Bank esitas 14.12.2021 Harju Maakohtule hagi M K ja R K vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue hageja ja kostja I vahel 25.06.2020 sõlmitud laenulepingust nr xxx ning hageja ja kostja II vahel 25.06.2020 sõlmitud käenduslepingust nr xxx.
2. Harju Maakohtu 27.12.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjatele 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.
3. Kohus toimetas kostjale I menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kätte 04.02.2022 isiklikult allkirja vastu. Vastamise tähtaeg saabus 25.02.
4. Kostja I ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. 2

1. Kohus teostas kostjale II menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisel järgmised toimingud: 27.12.2021 on dokumendid kättetoimetamiseks pandud avalikku etoimikusse, kostja II ei ole neid seal avanud; 27.12.2021 ja 25.02.2022 on dokumendid edastatud kostja II registrijärgsetele e-posti aadressile xxx, kuid kinnitust kättesaamise kohta kohtule saabunud ei ole; 27.12.2022 on dokumendid edastatud tähitud kirjana hagis märgitud aadressile xxx, kuid dokumendid on kohtusse tagastatud hoiutähtaja möödumisel; 21.01.2022 ja 17.02.2022 on dokumendid edastatud tähitud kirjana kostja II registrijärgsele aadressile xxx, kuid dokumendid on kohtusse tagastatud hoiutähtaja möödumisel.
2. Kohus toimetas 17.03.2022 määruse alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega

§ 317

lg-te 1 ja 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast) kostjale II kätte 02.04.

1. Vastamise tähtaeg saabus 22.04.
2. Kostja II ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
3. Kohus rahuldab

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.

§ 407

lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. 9. Kuna kohtul ei ole õnnestunud käesolevas menetluses kostjale II menetlusdokumente muul viisil kätte toimetada, toimetab kohus tagaseljaotsuse kostjale II kätte

§ 317

lg-te 1 ja 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast). Menetluskulud 10.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna solidaarselt kostjatelt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõiv 600 eurot. 11.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 600 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjatelt. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 3