lg 2 p 7, 8 järgi ja Neo Randy Saalits süüdistus
lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Antti Tähe, isikukood: 50212022719; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 19.01.2021-20.01.2021 Neo Randy Saalits, isikukood: 50212067024; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 19.01.2021-20.01.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: I 1. Tunnistada Antti Tähe süüdi karistusseadustiku (
) § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistada teda 8 kuu pikkuse vangistusega. 2.
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.01.2021 kuni 20.01.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Antti Tähele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Antti Tähe 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
) § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistada teda 8 kuu pikkuse vangistusega. 2.
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.01.2021 kuni 20.01.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Neo Randy Saalitsale ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Neo Randy Saalits 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
II Neo Randy Saalitsat süüdistatakse selles, et tema grupis koos Antti Tähega ukserambi eemaldamise teel 19.01.2021.a kella 04:30 paiku tungisid sisse S. J.le kuuluvasse talumajja aadressil xxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid S. J. elukaaslasele J. K.ile kuuluva õhkrelva Hatsan BT65 SB QE Lothar Walther synteettinen maksumusega 850 eurot, selle optika maksumusega 199 eurot, kuulide karbi maksumusega 10 eurot, kuus jahinuga kogumaksumusega 300 eurot ja klassikalise kitarri maksumusega 200 eurot. Kokku tekitasid vargusega kannatanu J. K.ile varalist kahju summas 1559 eurot. Lõhkumisega tekitasid kinnistu omanikule S. J.le 650 euro suuruse varalise kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani Neo Randy Saalits toime
Kokkulepped I Süüdistatava Antti Tähe, tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumetsa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Antti Tähele mõistetavaks karistuseks
lg 2 p-des 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.01.2021 kuni 20.01.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Antti Tähele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Antti Tähe 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Antti Tähelt ja Neo Randy Saalitsalt 650 eurot S. J. kasuks solidaarselt. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 114 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Antti Tähelt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Antti Tähelt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 57 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Süüdistatava Neo Randy Saalitsa, tema kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilve ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Neo Randy Saalitsale mõistetavaks karistuseks
lg 2 p-des 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Neo Randy Saalits 1aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Antti Tähelt ja Neo Randy Saalitsalt 650 eurot S. J. kasuks solidaarselt. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Neo Randy Saalitsalt väljamõistetavast sundrahast jätta 50% riigi kanda ning Neo Randy Saalitsalt mõista välja 490,50 eurot sundraha. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Antti Tähe
lg 2 p 7, 8 ja Neo Randy Saalits
Kuivõrd kokku lepitud karistused vastavad süüdistatavate süüle, tuleb neile mõista kokkulepetele vastavad karistused. I Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 114 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Antti Tähelt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust 50% riigi kanda ning Antti Tähelt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 57 eurot kaitsjatasu, kokku 547,5 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. II Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Neo Randy Saalitsalt väljamõistetavast sundrahast 50% riigi kanda ning Neo Randy Saalitsalt mõista välja 490,50 eurot sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.