Obsah (8)

§ 209§ 428§ 430§ 645§ 168§ 386§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Ulvi Loonurm, Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuli 2022, Tallinn Kohtuasja number 2-21-5623 Kohtuasi HH prefab OÜ h

§ 209

lõiked 1 ja 2 sätestavad, et füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Üldõigusjärglasele on kohustuslikud kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need oleksid olnud kohustuslikud tema õiguseelnejale. Eeltoodust tuleneval tuleb lubada SIA-l EKMV astuda menetlusse OÜ Mereääre Puhkemajad üldõigusjärglasena. 9. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 645 lg 1 alusel kompromissi kinnitamise tõttu vaidlustatud osas tühistada ning tsiviilasja menetlus selles osas

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

10.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul

§ 430

lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt

§ 645

lg-le 1 tühistab ringkonnakohus 4 apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Käesoleval juhul vaidlustas apellant maakohtu otsuse osas, milles maakohus kohustas OÜ-d Mereääre Puhkemajad hageja kaubamärgiomaniku ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks esitama domeeninime happyhomemajad.com registripidajale GoDaddy.com LLC-le taotlus domeenist happyhomemajad.com loobumiseks ja kohustuse täitmata jätmisel asendas OÜ Mereääre Puhkemajad tahtavalduse domeenist happyhomemajad.com loobumiseks kohtuotsusega, samuti menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas. Seega tuleb vastavas osas maakohtu otsus tühistada. Ringkonnakohus lõpetab tühistatud osas tsiviilasja menetluse. Ülejäänud osas ei ole maakohtu otsust vaidlustatud ning see on jõustunud. 11. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 168lg-le 3 poolte endi kanda.

12. SIA EKMV on taotlenud hagi tagamise tühistamist ning hageja on avaldanud, et tal ei ole sellele vastuväiteid. Seega tuleb maakohtu 14.04.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tühistada (

§ 386lg 4, § 445 lg 2).

13. SIA EKMV on taotlenud kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust OÜ Mereääre Puhkemajad arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX selgitas, et kuigi arvelduskonto on temale üle läinud, on pangas see jätkuvalt OÜ Mereääre Puhkemajad nime all. Kohus märgib, et apellatsioonkaebuselt on 01.11.2021 tasunud riigilõivu summas 225 eurot Advokaadibüroo Premium. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõivust pool, s.o 112,50 eurot, tagastada SIA EKMV nimetatud arveldusarvele (

§ 150lg 2 p 1).

14. Pooled on teatanud, et soovivad välistada kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada (

§ 661lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Ulvi Loonurm, Peeter Pällin 5