Obsah (12)

§ 199§ 64§ 74§ 65§ 122§ 184§ 121§ 68§ 215§ 200§ 275§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 30.01.2015 Kriminaalasi nr. 1-14-4982 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokurör Ave Arnim tõlk Svetlana Hamaza kaits

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9; § 215 lg 2 p 1; § 266 lg 1 ja § 121 järgi ning

§ 64

lg 1, § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva, millest

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ja

§ 74

lg 1, 3 alusel 11 kuud 28 päeva vangistust mõisteti tingimisi 18-kuulise katseajaga. Viru Maakohtu 11.10.2011 määrusega pöörati Viru Maakohtu 16.06.2011 kohtuotsus ega mõistetud ärakandmata karistus - 11 kuud 28 päeva vangistust, täitmisele. Karistus on kantud, vabanes 09.10.2012; - 07.12.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõisteti vangistus 1 aasta 4 kuud.

- 17.12.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ja Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat.

Karistus kantud. süüdistusasja

§ 122järgi.

G.A, isikukood XXX , elukoht- xxxx, kannab karistust Viru Vanglas, kodakondsus määratlemata, 8 klassi haridus, emakeel- vene keel, xxxx õpilane , kriminaalkorras karistatud 4. korral 15.05.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 184

lg 1 järgi mõisteti vangistus 2 aastat 4 kuud, millest koheselt ärakandmisele kuulus 6 kuud vangistust, ülejäänud 1 aasta 10 kuud vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 1 aasta 10 kuud; 19.09.2012 Harju Maakohtu otsusega

§ 121, § 200 lg 1 järgi ja Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 1, § 64 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 4 kuud, millest koheselt ärakandmisele kuulus 6 kuud vangistust, ülejäänud 1 aasta 10 kuud vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 3 aastat. 24.04.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 199lg 2 p 9 järgi ja Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68lg 1, § 65 lg 2 alusel mõisteti 2 aastat 2 kuud 15 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 24.04.2013. 04.12.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega

§ 121

järgi ja

§ 65lg 2 alusel mõisteti 2 aastat 5 kuud 15 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 24.04.2013, süüdistusasja

§ 122järgi.

1 M.L, isikukood XXX, elukoht- xxxx, kannab karistust Viru Vanglas, kodakondsus määratlemata, 8 klassi haridus, emakeel - vene keel, osaleb õppetööl (9klass), kriminaalkorras karistatud 6 korda: 28.04.2010 Viru Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 7, 8, 9; § 201 lg 2 p 1; § 200 lg 2 p 7; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust, millest

§ 74

lg 2 alusel kuulus ärakandmisele 4 kuud vangistust ja

§ 74

lg 1 alusel 1 aasta 8 kuud vangistust jäi kanda tingimisi 2-aastase katseajaga; 25.05.2010 Viru Maakohtu otsusega

§ 215

lg 2 p 1, 2; § 199 lg 2 p 4, 8 järgi mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust, millest

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust ja

§ 74

lg 1 alusel 7 kuud vangistust jäi kanda tingimisi 2-aastase katseajaga; 28.09.2010 Viru Maakohtu otsusega

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks

§ 68

lg 1 alusel mõisteti 1 aasta 3 kuud 10 päeva vangistust tingimisi 2 aasta 3-kuulise katseajaga; 20.12.2012 Viru Maakohtu otsusega

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ja

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 8 kuud vangistust; 21.05.2013 Viru Maakohtu otsusega

§ 215

lg 2 p 1, 2; § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1, § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 8 kuud vangistust; 13.08.2013 Viru Maakohtu otsusega

§ 275

järgi ja

§ 65lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus 11.09.

1. 14.01.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtumää rusega nr 1-13-5755 vähendati 13.08.2013 mõistetud karistuse määra, jäi 4 aastat ja 7 kuud vangistust, karistuse kandmise algus 11.09.
2. Käesolevas kriminaalasjas on Ilja Koljakinile esitatud süüdistus selles, et tema 11.09.2013 ajavahemikus kella 18.00 kuni 20.00 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla S9 hoone S13 osakonnas koos M.L-i ja G .A -ga järjepidevalt väärkohtles I K. Nimelt lõi Ilja Koljakin S13 osakonna koridoris korduvalt I. K tugevasti kokku keeratud saunalinaga vastu jalgu, mille tulemusel kannatanu tundis valu ja tema jalgadele tekkisid marrastused. Mõni aeg hiljem haarasid G .A ja I. Koljakin M.L-i juuresolekul I. K viimase kambris selja tagant kätest kinni, väänasid käsi ja panid ta kõhuli põrandale. Seejärel sidusid kannatanu käed ja jalad kinni ning tõstsid ta jalgadest hoides üles. Samal ajal ronis M.L voodile ja sidus K voodilinaga jalgupidi ventilatsioonikatte külge, mille tulemusel jäi kannatanu pea alaspidi ja käed selja taha seotult rippuma. Kui K oli umbes neli minutit rippunud ja valu pärast karjunud, seoti ta ventilatsioonikatte küljest lahti ja pandi põrandale selili ning G .A lükkas ta kinniseotud käte ja jalgadega voodi alla. Koljakin, M.L ja G.A istusid ise voodi peale ja hakkasid kaarte mängima, et selgitada võitja, kes saab õiguse Ke „piafkasid“ teha ehk talle sõrmega vastu pead lüüa. Mõne aja pärast tõmmati K voodi alt välja ja Koljakin lõi talle korduvalt tugevalt sõrmega vastu pealage, mille tulemusel kannatanu tundis valu ning seejärel lükati ta voodi alla tagasi. Kui kannatanul õnnestus rabelemise tulemusel oma käed ja jalad vabastada ning voodi alt välja tulla, läksid Koljakin, G.A ja M.L tema kambrist välja. Veidi hiljem haarasid G .A, Koljakin ja M.L koridoris K kätest kinni ja tirisid ta M.L-i kambrisse, kus nad ta kätest ja jalgadest hoides üles tõstsid. Kannatanu hakkas rabelema ja M.L lõi teda jalaga vasaku silma piirkonda ning põlvega rinna piirkonda, mille tulemusel oli K raske ja valus hingata. Meditsiiniosakonnas tuvastati I. K vasaku õla taga kaks nahapindmist kriimustust, hulgaliselt nahamarrastusi vasaku abaluu vasakul küljel, turse silmade all, parema labakäe punetus ja labakäe seljal verevalum läbimõõduga 3 cm, vasaku käe randme punetus ning mõlemal jalal hulgaliselt nahamarrastusi. 2 Seega pani Ilja Koljakin toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, so

§ 122

järgi, mis alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku järgi vastab

§ 121lg 2 p 3 koosseisule, kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Kaido Koogale summas 108,00 eurot ja 662.40 eurot kohtumenetluses osalemise eest. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopiate kulu kogusummas 1,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2.astme kuriteo toimepasnemise eest summas 585,00 eurot. Prokurör nõuab kohtus Ilja Koljakini süüditunnistamist kuriteo toimepanemises

§ 122

järgi 6 ( kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ilja Koljakin ei pane 2 ( kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 75

lg 1 alusel allutada Ilja Koljakin katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 -6 nimetatud kontrollnõude id.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ilja Koljakinit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. Käesolevas kriminaalasjas on G.A-le esitatud süüdistus selles , et tema 11.09.2013 ajavahemikus kella 18.00 kuni 20.00 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla S9 hoone S13 osakonnas koos M.L-i ja Ilja Koljakiniga järjepidevalt väärkohtles I K. Nimelt haarasid G.A ja I. Koljakin M.L-i juuresolekul I. K viimase kambris selja tagant kätest kinni, väänasid käsi ja panid ta kõhuli põrandale. Seejärel sidusid kannatanu käed ja jalad kinni ning tõstsid K jalgadest hoides üles. Samal ajal ronis M.L voodile ja sidus K voodilinaga jalgupidi ventilatsioonikatte külge, mille tulemusel jäi kannatanu pea alaspidi ja käed selja taha seotult rippuma. Kui K oli umbes neli minutit rippunud ja valu pärast karjunud, seoti ta ventilatsioonikatte küljest lahti ja pandi põrandale selili ning G .A lükkas ta kinniseotud käte ja jalgadega voodi alla. M.L, Koljakin ja G.A istusid ise voodi peale ja hakkasid kaarte mängima, et selgitada võitja, kes saab õiguse K „piafkasid“ teha ehk talle sõrmega vastu pead lüüa. Mõne aja pärast tõmmati K voodi alt välja ja Koljakin lõi talle korduvalt tugevalt sõrmega vastu pealage, mille tulemusel kannatanu tundis valu ning seejärel lükati ta voodi alla tagasi. Kui kannatanul õnnestus rabelemise tulemusel oma käed ja jalad vabastada ning voodi alt välja tulla, läksid G .A, Koljakin ja M.L tema kambrist välja. Veidi hiljem haarasid G.A, Koljakin ja M.L koridoris K kätest kinni ja tirisid ta M.L-i kambrisse, kus nad ta kätest ja jalgadest hoides üles tõstsid. Kannatanu hakkas seepeale rabelema ja M.L lõi teda jalaga vasaku silma piirkonda ning põlvega rinna piirkonda, mille tulemusel oli K raske ja valus hingata. Meditsiiniosakonnas tuvastati I. K vasaku õla taga kaks nahapindmist kriimustust, hulgaliselt nahamarrastusi vasaku abaluu vasakul küljel, turse silmade all, parema labakäe punetus ja labakäe seljal verevalum läbimõõduga 3 cm, vasaku käe randme punetus ning mõlemal jalal hulgaliselt nahamarrastusi. Seega pani G.A toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, so

§ 122

järgi, mis alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku järgi vastab

§ 121lg 2 p 3 koosseisule, kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud- Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Arvo Suubanile kohtueelses menetluses summas 180.00 eurot ja 577.20 eurot tasu kohtumenetluses osalemise eest. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulu summas 1,00 eurot. 3 KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2.astme kuriteo toimepanemise eest summas 585,00 eurot P rokurör nõuab kohtus G .A süüditunnistamist kuriteo toimepanemises

§ 122järgi ning karistuseks mõista 3 ( kolm) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 65

lg 1 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.12.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. kandmata karistuse 2 aastat 5 kuud ja 15 päeva vangistust võrra, mõistes

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 15 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 24.04.2013. Käesolevas kriminaalasjas on M.L-ile esitatud süüdistus selles, et tema 11.09.2013 ajavahemikus kella 18.00 kuni 20.00 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla S9 hoone S13 osakonnas koos G .A ja Ilja Koljakiniga järjepidevalt väärkohtles I K. Nimelt haarasid G .A ja I. Koljakin M.L-i juuresolekul I. K viimase kambris selja tagant kätest kinni, väänasid käsi ja panid ta kõhuli põrandale. Seejärel sidusid kannatanu käed ja jalad kinni ning tõstsid I. K jalgadest hoides üles. Samal ajal ronis M.L voodile ja sidus K voodilinaga jalgupidi ventilatsioonikatte külge, mille tulemusel jäi kannatanu pea alaspidi ja käed selja taha seotult rippuma. Kui K oli umbes neli minutit rippunud ja valu pärast karjunud, seoti ta ventilatsioonikatte küljest lahti ja pandi põrandale selili ning G.A lükkas ta kinniseotud käte ja jalgadega voodi alla. M.L, Koljakin ja G .A istusid ise voodi peale ja hakkasid kaarte mängima, et selgitada võitja, kes saab õiguse K „piafkasid“ teha ehk talle sõrmega vastu pead lüüa. Mõne aja pärast tõmmati K voodi alt välja ja Koljakin lõi talle korduvalt tugevalt sõrmega vastu pealage, mille tulemusel kannatanu tundis valu ning seejärel lükati ta voodi alla tagasi. Kui kannatanul õnnestus rabelemise tulemusel oma käed ja jalad vabastada ning voodi alt välja tulla, läksid G.A, Koljakin ja M.L tema kambrist välja. Veidi hiljem haarasid G.A, Koljakin ja M.L koridoris K kätest kinni ja tirisid ta M.L-i kambrisse, kus nad ta kätest ja jalgadest hoides üles tõstsid. Kannatanu hakkas seepeale rabelema ja M.L lõi teda jalaga vasaku silma piirkonda ning põlvega rinna piirkonda, mille tulemusel oli K raske ja valus hingata. Meditsiiniosakonnas tuvastati I. K vasaku õla taga kaks nahapindmist kriimustust, hulgaliselt nahamarrastusi vasaku abaluu vasakul küljel, turse silmade all, parema labakäe punetus ja labakäe seljal verevalum läbimõõduga 3 cm, vasaku käe randme punetus ning mõlemal jalal hulgaliselt nahamarrastusi. Seega pani M.L toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, so

§ 122

järgi, mis alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku järgi vastab

§ 121lg 2 p 3 koosseisule, kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud- Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud ka itsjale Eduard Bulattšikule. Kohtueelses menetluses summas 188,88 eurot ja 685.44 eurot tasu kohtumenetluses osalemise eest KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulu summas 0,45 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2.astme kuriteo toimepanemise eest summas 585,00 eurot. Prokurör nõuab kohtus M.L-i süüditunnistamist kuriteo toimepanemises

§ 122

järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.08.2013 otsusega mõistetud ja 14.01.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtumäärusega nr 1-13-5755 vähendatud karistuse, s.o. 4 aastat ja 7 kuud vangistust, võrra (ärakandmata karistus 2 aastat 2 kuud ja 11 päeva vangistust) , mõistes liitkaristuseks 4 aastat 10 kümme kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 11.09.2012. 4 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustu sid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav ad jäi d sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava te poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav ad tuleb neile esitatud süüdistus tes süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: ILJA KOLJAKIN süüdi tunnistada

§ 122

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ilja Koljakin ei pane 2 ( kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 75

lg 1 alusel allutada Ilja Koljakin katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ilja Koljakinit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 30.01.2015.a. ALEKSANDR ARSNTJEV süüdi tunnistada

§ 122järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 65

lg 1 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.12.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. 2 aastat 5 kuud ja 15 päeva vangistust võrra, mõistes

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 15 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 24.04.2013. M.L süüdi tunnistada

§ 122

järgi ning ka ristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.08.2013 otsusega mõistetud ja 14.01.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtumäärusega nr 1-13-5755 vähendatud karistuse, s.o. 4 aastat ja 7 kuud vangistust, võrra (ärakandmata karistus 2 aastat 2 kuud ja 11 päeva vangistust) , mõistes liitkaristuseks 4 aastat 10 kümme kuud vangistust, 5 mille kandmise alguseks lugeda 11.09.

1. Välja mõista Ilja Koljakinilt menetluskulud riigituludesse 1356,40 eurot, sh sundraha 585,00 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 108,00 eurot, kohtumenetlusest osalemise eest 662,40 eurot, toimikust koopiate tegemise kulu 1,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Ilja Koljakinit, veebruaris 2015 tasuma 124,40 eurot ja alates märtsist 2015 igakuiselt vähemalt 112,00 eurot, lõpetada menetluskulude tasumine hiljemalt 31.jaanuar 2016.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr EE932200221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-4982 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest K.Kooga Advokaadibüroo kasuks 662,40 ( s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Kaido Kooga poolt süüdistatava Ilja Koljakini kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista G.A-lt menetluskulud riigituludesse 1343,20 eurot, sundraha 585, kaitsetasu kohtueelses menetluses 180,00 eurot, kohtumenetlusest osalemise eest 577,20 eurot, toimikust koopiate tegemise kulu 1,00 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr EE932200 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-4982 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 577,20 ( s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt süüdistatava G.A kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista M.L-ilt menetluskulud riigituludesse 1459,77 eurot, sundraha 585, kaitsetasu kohtueelses menetluses 188,88 eurot, kohtumenetlusest osalemise eest 685,44 eurot, toimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr EE932200 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-4982 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigiee larve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 685,44 ( s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt süüdistatava M.L-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 6 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Tiit Kullerkupp /allkiri/ Kohtunik 7