kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav K.M isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad § 424 11. juuli 2018 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.M
lg 1 järgi ning mõista talle karistusena rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 1500 eurot. Arvata
lg 1 alusel K.M-i karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.-24.06.2018, s.o 2 päeva ning lugeda K.M-i lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 144 päevamäära, s. o 1440 eurot. Määrata
lg 1 ja lg 3 alusel, et mõistetud rahaline karistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata K.M-ile katseaeg 1 aasta ning mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui K.M ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel K.M-ilt riigi tuludesse sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi tasu 30 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on K.M õigus tasuda menetluskulud kokku 780 eurot ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. K.M on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 130 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakontode numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. 1 Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on K.M toime pannud kuriteona
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis , mis seisnes selles, et tema juhtis 23.06.2018 kell 01:10 Viljandimaal Mulgi vallas Karksi-Nuias Põllu 4 juures mootorsõidukit Yamaha Aerox registreerimismärgiga XXXX joobeseisundis - tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,99 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära, s.o 1500 eurot (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus , s.o 10 eurot).
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.-24.06.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 144 päevamäära, s. o 1440 eurot.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.M ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav K.M nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama kuue kuu jooksul järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaadi abi Lily Sandeli kaitsjatasu summas 30 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud K.M-ilt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht 2 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K.M-i süüdi
Samuti tuleb K.M-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt
Kadi Aavik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.