Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

1-18-5914 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5914 (18233000923) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav A.V isikukood XXX; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx Varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 21.-23.07.2018. Kaitsja Oleg Gorškaljov (kaitsja kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 23.07.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada A.V süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 21.07.2018 kuni 23.07.2018, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista A.V-le karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-18-5914

§ 69

lg 1 alusel asendada A.V-le mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 177 (ühesaja seitsmekümne seitsme) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada A.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-s 2 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta A.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada A.V-le , et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Vabastada Timur Šostak vahi alt kohtusaalis. Mõista A.V-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ning 120 (ükssada kakskümmend) eurot muu menetluskulu (kaitsja O. Gorškaljov poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud) katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub A.V hüvitama kriminaalmenetluse kulud kogusummas 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 49 (nelikümmend üheksa) eurot ja 50 senti kuus maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700038527 ning selgitus „A.V, 1-18-5914, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-18-5914 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. A.V´it süüdistatakse selles, et ta juhtis 21.07.2018.a kella 14.25 paiku Narva linnas Kadastiku tn 10 juures mootorsõidukit Nissan X-Trail, riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-0027 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,14 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus A.V liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani A.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424lg 1 alusel.

2. Kooskõlas A.V , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 23.07.2018 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A.V süüdimõistmist

§ 424

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg 21-23.07.2018, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel tuleb A.V-le mõistetud karistus asendada üldkasuliku tööga 177 tunni ulatuses tegemise tähtajaga 1 aasta.

§ 69

lg 4 alusel kohustada A.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 16 ja § 75 lg 2 p 2sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör A.V-le lisakaristuse kohaldamist, võttes talt ära 5 kuuks mootorsõiduki juhtimise õiguse. A.V-lt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 375 eurot ja kaitsja O. Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 120 eurot, mille tasumist võimaldatakse ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasudes igakuiselt vähemalt 49.50 eurot kuus.

1. Kohtuistungil avaldas A.V , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ning kohustub hüvitama temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku 3 1-18-5914 kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A.V süüdi

§ 424lg 1 järgi ning taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Kr

MS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Eeltoodu alusel teeb kohus otsuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. / / Innokenti Menšikov Kohtunik 4