← Eesti

2-22-113073/3

Obsah (5)§ 187§ 486§ 428§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-22

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus 1. Harju Maakohtule on menetlemiseks üle antud Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (avaldaja, hageja) maksekäsu kiirmenetluse avaldus V. R.i (võlgnik, kostja) vastu raha tasumise nõudes. Pooled esitasid 09.05.2022 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431), keda esindab R. S. (edaspidi: õigustatud isik) ja V. R. (isikukood xxx) (edaspidi: kohustatud isik), võttes arvesse, et

(1)kohustatud isik tunnistab võlgnevust õigustatud isiku ees ja pooled soovivad sõlmida maksegraafiku võla tasumiseks, sõlmivad pooled järgmise maksegraafiku:
  1. Võla suurus. Kohustatud isik õigustatud isikule 561,71 eurot (edaspidi: võlgnevus).
  2. Graafik. Kohustatud isik kohustub tasuma oma võlgnevuse võrdsete osamaksetega iga kuu viimasel kuupäeval seitsme kuu jooksul (mai 2022 – november 2022).
  3. Tasumise kord. Kohustatud isik tasub õigustatud isikule kokku lepitud summa õigustatud isiku arveldusarvele nr EExxx, selgitusega „Võlgnevuse tasumine“.
  4. Viivis. Kui kohustatud isik ei tasu kokkulepitud osamakset õigeks ajaks, siis on viivise määraks 0,06% kalendripäevas õigeaegselt tasumata summalt. Samuti lisanduvad siis võlale viivised iga arve kohta vastavalt maksetähtajale.
  5. Kokkuleppe jõustumine. Kokkulepe jõustub selle allkirjastamise hetkest.“. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohtu hinnangul saab kompromissi menetleda enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 3.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse 2

(3)kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt ei ole pooled kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.