KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.06.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-3793 (kohtueelse menetluse nr 22261000370) Kohtukoosseis

§ 121lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Andrei Kums süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 1 järgi ja karistada teda 9 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et Andrei Kumsile mõistetavast 9 kuulisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust ja vangistus tähtajaga kuus 6 kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui Andrei Kums 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17. juunist 2022. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kohe ära kandmisele kuuluva karistusaja alguseks Andrei Kumsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 08.05.

1. Tõkend – vahistamine – Andrei Kumsi suhtes jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kohe ärakandmisele kuuluva karistusaja möödumiseni.
2. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – 2 DVD plaati salvestisega kriminaaltoimiku materjalide juurde.
3. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot, mis mõista välja Andrei Kumsilt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Andrei Kumsilt väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
4. juunist
5. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Andrei Kumsi süüdistatakse selles, et tema 08.05.2022.a kella 02.30 paiku xxx linnas xxx asuvas köögis lõi rusikaga näkku A. S., mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ja kaotas teadvuse. Kui kannatanu tuli teadvusele, jätkas Andrei Kums kannatanu peksmist, lüües teda korduvalt rusikate ja jalgadega pähe ja kehasse. Oma teoga põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused (pea pindmised hulgivigastused, küünarvarre muude ja täpsustamata osade kontusiooni, rindkerekontusiooni, lahtise haava pealaele, silmalau ja silmaümbruse lahtise haava ja sarnaluumurru). Seejärel lõi Andrei Kums kannatanu A. S. kaitsta püüdnud M. Ž.t rusikaga ühe korra näkku. Põhjustades kannatanu M. Ž.le füüsilist valu ja samuti tervisekahjustused (näo parempoolsele sarnapiirkonnale hematoomi ja ülahuule pindmised vigastused). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Andrei Kums toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Andrei Kumsi, tema kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilve ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andrei Kumsile

§ 121lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks üheksa

§ 73lg 2 alusel määrata, et Andrei Kumsile mõistetavast üheksa

§ 68

lg 1 alusel arvata Andrei Kumsi karistuse kandmise aega alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o. 08.05.2022.a. Välja mõista Andrei Kumsilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid – 2 DVD plaati salvestisega jätta toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrei Kums

§ 121lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak