Obsah (7)

§ 168§ 661§ 177§ 430§ 431§ 432§ 428

1 2-22-7894 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-7894 Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2022, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ VAU hagi J. L. (L.) vastu töölepingu ülesütl

§ 168lg 3).

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) tööpäevani.

1. Lõpetada menetlus OÜ VAU hagis J. L. (L.) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes. 1.
3. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK OÜ VAU esitas Viru Maakohtule hagi J. L. (L.) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on OÜ VAU ja J. L. vahel 01.12.2021 sõlmitud tööleping nr

1. Töölepingu punktide 1.
2. ja 2.
3. kohaselt töötaja töötas tööandja juures alates 01.12.2021 kaupluses xxx. Töötaja esitas tööandjale 30.04.2022 tahteavalduse töölepingu lõpetamiseks TLS § 91 lg 2 p 1 alusel alates
4. maist 2022a. Töötaja juhib tähelepanu, et töölepingu lõppemisel muutuvad ka sissenõutavaks kõik tasud TLS § 84 lg1 alusel. Hageja töötaja poolt esitatud töölepingu ülesütlemise ja selles toodud põhjendustega ei nõustunud. Hageja palus tuvastada OÜ-le VAU J. L. poolt 30.04.2022 esitatud tahteavalduse tühisus, millega J. L. on avaldanud OÜ-le VAU, et ütleb erakorraliselt TLS § 91 lg 2 p 1 alusel üles J. L. ja OÜ VAU vahelise töölepingu nr 2 01.12.2021 ja tühise tahteavalduse asemel tuvastada J. L. poolt J. L. ja OÜ VAU vaheline tööleping nr 2 01.12.2021 korraliselt üles öelduks J. L. poolt 30.05.
5. Menetluskulud jätta kostja kanda; määrata kindlaks hageja menetluskulude rahaline suurus ja mõista menetluskulud kostjalt välja hageja kasuks ning mõista menetluskuludelt välja viivis alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 4.

05.07.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud lugeda OÜ VAU ja J. L. vahel 01.12.2021 sõlmitud tööleping nr 2 lõppenuks TLS § 91 lg 3 alusel alates 16.05.2022; hageja tasub kostjale sissenõutavaks muutunud tasud (lõpparve) hiljemalt järgmisel päeval kohtu poolt kompromissi kinnitamisest; kostja loobub vastuhagi esitamisest viiviste nõudes ning töölepingu ülesütlemisega seotud hüvitise nõudest TLS § 100 lg 4 järgi; menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui hageja ei täida kompromissiga võetud kohustust (resolutsiooni p. 1.2), siis on kostjal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus jätab poolte poolt kantud menetluskulud poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik