← Eesti

1-18-1706/15

Obsah (5)§ 339§ 175§ 180§ 126§ 248

1-18-1706 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märtsil 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Marian Venno Prokurör

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. H.F süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 06.10.2017 kella 08:10 paiku Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone 1. osakonna kambris nr XXX kasutas füüsilist vägivalda ametiülesandeid täitva V.M. suhtes, mis seisnes selles, et H.F hammustas V.M. paremast käest, tekitades oma tegevusega V.M.le füüsilist valu ja parema käe pindmisel osal ühe ca 0,5cm pikkuse hematoomi ning randme poolsel osal pindmise marrastuse. Sellega pani H.F toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.F-ile mõistetud karistust 02.10.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 10 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra, mõistes H.F-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 26 päeva vangistust alates kohtuotsuse kuulutamisest 07.03.2018.a. 2

(3)

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 180 eurot. Vastavalt kokkuleppele jäävad süüdimõistetu kanda menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust ja sundraha osast 200 eurot, s.o kokku 380 eurot. Kuna süüdistatav H.F Tartu Vanglas ei tööta ning sissetulekuid ei oma, samuti on isikul maksmata eelnevad kohtunõuded, jätta

§ 180

lg 3 alusel 550 eurot sundrahast riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikus asuv CD plaat videosalvestusega. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi

§ 248lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.