Obsah (13)

§ 200§ 184§ 63§ 65§ 64§ 74§ 68§ 75§ 78§ 83§ 191§ 185§ 179

Kriminaalasi 1-22-3053 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.06.2022 Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3053 Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 184 lg 2 p 2 järgi Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Kaspar Otto Hiiemaa, ik: 39509271410; elukoht: xxx, EV kodakondsus; emakeel eesti keel, xxxharidusega; töökoht: XXX; kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati karistatud 15.01.2018 Harju Maakohtu otsusega karistatud

§ 184

lg 1 ja § 185 lg 1 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetavat karistust Harju Maakohtu 05.09.2017 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 539 tundi üldkasuliku tööd ehk 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.04.2019 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos allutamisega käitumiskontrollile. Katseaeg kestis kuni 18.09.2020. Tõkend – vahistamine; Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Silver Reinsaar RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kaspar Otto Hiiemaa

§ 200lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) aastat.

2. Süüdi tunnistada Kaspar Otto Hiiemaa

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista Kaspar Otto Hiiemaale liitkaristus 5 (viis) aastat vangistust. 4.

§ 74

lg 1, 2 ja 5 alusel jätta mõistetud karistus Kaspar Otto Hiiemaa suhtes osaliselt täitmisele pööramata ning määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kaspar Otto Hiiemaa karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 16.06.2021 kuni 17.06.2021, s.o 2 päeva ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse 5 kuud ja 28 päeva algusajaks 17.03.

2. Ülejäänud osa karistusest s.o 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Kaspar Otto Hiiemaa ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 21 ja 7 alusel kohustada Kaspar Otto Hiiemaad käitumiskontrolli ajal: - - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kaspar Otto Hiiemaa kohustub alluma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel ja kriminaalhooldaja valitud viisil testimisele sõltuvusainete tarvitamisest hoidumise kohustuse täitmise kontrollimiseks, s.h kriminaalhooldaja ettepaneku korral kohustub K. O. Hiiemaa andma omal kulul laboratoorsed analüüsid ja viivituseta esitama analüüside tulemused kriminaalhooldajale mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või narkootikume tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 07.06.2022.a.

1. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või osaliselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni. -2-
2. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 lg 1 p 3 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista riigituludesse Kaspar Otto Hiiemaalt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1635 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kohtueelses menetluses kokku 560.08 eurot ja kohtumenetluses kokku 1076.40 eurot ning ekspertiiside ja joobeseisundi tuvastamise kulud kogusummas 1512 eurot (narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0117 teostamise kulud summas 336 eurot; joobeseisundi tuvastamise kulud summas 207 eurot; DNA ekspertiisiakti 21E-GE0612 kulud. RKKK lahendi nr 3-1-1-120-12 alusel on kahelt süüdistatavalt väljamõistetav kulu 1 653 eurot (29 proovi x 57 eurot) ja ületavas osas jäetakse kulu riigi kanda. Seega Kaspar Otto Hiiemaalt tuleb välja mõista ½ kulust, s.o 826,50 eurot; DNA ekspertiisiakti 21E-GE0731 kulud on 57 eurot, seega Kaspar Otto Hiiemaalt tuleb välja mõista ½ kulust, s.o 28,50 eurot; DNA ekspertiisiakti 21E-GE0620 kulud. RKKK lahendi nr 3-1-1-120-12 alusel on kahelt süüdistatavalt väljamõistetav kulu 228 eurot (4 proovi x 57 eurot) ja ületavas osas jäetakse kulu riigi kanda. Seega Kaspar Otto Hiiemaalt tuleb välja mõista ½ kulust, s.o 114 eurot). Menetluskulusid absoluutsummas 4783.48 eurot on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 398.62 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
3. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Kaspar Otto Hiiemaale ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud eposti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Asitõendid: - - - - - Ekspertiisist nr 22E-AN0117 järele jäänud narkootiline aine, mis on ekspertiisiakti kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - konfiskeerida narkootilised ained

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teadus- ja arendustegevuseks või õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks 19.01.2022 Kaspar Otto Hiiemaa kasutuses olnud mootorsõiduki Audi A6 registreerimismärgiga XXXXXX läbivaatuse käigus hoiule võetud plastikkapsel mis asub asitõendite hoidlas asukohaga Tallinn, Rahumäe tee 6 (akt nr 22ATH16539) (tl 38) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel 19.01.2022 Kaspar Otto Hiiemaa kasutuses olnud mootorsõiduki Audi A6 registreerimismärgiga XXXXXX läbivaatuse käigus hoiule võetud kaks plastikust anumat, mille sees oli vedelik - on Põhja prefektuuri KRB NORKT vanemuurija Anastassija Sildre 23.02.2022 määruse alusel hävitatud 24.03.2022 (asitõendi hävitamise akt tl 40-43). Kaspar Otto Hiiemaa elukoha, s.o xxx asuva korteri läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud plastikpudel, mis on edastatud asitõendite hoidlasse asukohaga Tallinn, Rahumäe tee 6 (akt nr 22ATH16668) (tl 38) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Kaspar Otto Hiiemaa elukoha, s.o xxx asuva korteri läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon Samsung, mille sees kaks SIM-kaarti, mis on edastatud Tallinna Vanglale -3- - - Kaspar Otto Hiiemaa isiklike asjade juurde lisamiseks (tl 58) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kaspar Otto Hiiemaa elukoha, s.o xxx asuva korteri läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 325 eurot (6x50 eurot; 1x10 eurot ja 3x5 eurot) – kriminaalasja materjalide kohaselt on sularaha üle antud Kaspar Otto Hiiemaa elukaaslasele Xle (tl 59). Kaks DVD-R plaati videosalvestisega ja 1 CD-R plaat fotodega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; Kaspar Otto Hiiemaa sõiduauto Volvo S60 registreerimismärgiga XXXXXX läbiotsimisel ära võetud K.O. Hiiemaa rahakotist leitud asitõendid – rahakupüürid kokku 100 eurot on pärast DNA ekspertiisi teostamist pakendatud, pakend asub toimiku juures – on lahendatud käesolevas kokkuleppes (vt käesoleva lahendi p 11 ja 12). Muud K. O. Hiiemaalt ära võetud asjad on talle tagastatud. Süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 järgi loetletud ja äravõetud asitõendid ja muud objektid, mille suhtes tuleb otsustada meetmed, lahendatakse kohtuasja nr 1-21-8355 lahendis.

1. Kuriteoga kannatanule tekitatud kahju laad ja suurus: - Irina Rõžovale tekitati 16.06.2021 kuriteoga füüsilist ja moraalset kahju, tsiviilhagi ei esitatud. - YYY AS-ile tekitati varalist kahju 210 eurot. Kannatanu esitas tsiviilhagi W ja K.O.Hiiemaa vastu varalise kahju nõudes kogusummas 95 eurot, kuivõrd W kinnipidamisel leitud ja temalt võetud sularaha summas 115 eurot on tagastatud AS-ile YYY (tl 177/II)
2. Tsiviilhagi: YYY AS-i poolt esitatud tsiviilhagi on võetud õigeks ning on kokku lepitud, et Kaspar Otto Hiiemaa kinnipidamise järel teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 95 eurot edastatakse prokuröri vahendusel tsiviilhagi hüvitamiseks AS-ile YYY. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 7, 8, § 137 lg 1 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg rahuldada YYY AS-i poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Kaspar Otto Hiiemaalt YYY AS-i kasuks välja 95 eurot (tsiviilhagi on esitatud solidaarselt K. O. Hiiemaa ja W vastu), mis tasuda YYY AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbankis. Kaspar Otto Hiiemaa sõiduauto Volvo S60 registreerimismärgiga XXXXXX läbiotsimisel ära võetud K.O. Hiiemaa rahakotist leitud asitõendid – rahakupüürid kokku 100 eurot on pärast DNA ekspertiisi teostamist pakendatud, pakend asub toimiku juures. 5 eurot tagastatakse K.O.Hiiemaale tema kaitsja vahendusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. -4- Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: 12.1 Kaspar Otto Hiiemaad süüdistatakse selles, et tema 16.06.2021 kella 3 paiku, olles sularaha röövimise eesmärgil ühiselt Wga valinud kuriteo objekti, s.o xxx tee ja xxx tee ristmikul asuvat YYY tanklat (aadressil Tallinn xxx xx), kooskõlastanud mõlema panused teo toimepanemisel, millega kooskõlas sõidutas Kaspar Otto Hiiemaa enda kasutuses oleva sõidukiga Volvo S60 registreerimismärgiga XXXXXX W xxx tee ja xxx tn ristmikule, s.o tankla lähedusse, kus W maskeeris ennast, pannes endale pähe heledate pikkade juustega paruka ja selle peale mütsi, näo ette meditsiinilise maski ja päikeseprillid, kätte kilekindad, seljas olnud iseloomuliku kuldse mustriga jope varjamiseks pani ta selle peale lillaka-pruuni värvi jope, samuti võttis W kaasa tulirelva (püstoli) välimusega eseme. Maskeerituna suundus W YYY AS-le kuuluvasse tanklasse, Kaspar Otto Hiiemaa jäi aga samasse kohta teda sõiduautoga ootama, tagamaks Wle vajadusel kiiret lahkumist tankla piirkonnast, samuti tagades, et kuriteo lõpuleviimisel saaks W ennast ja kuriteo toimepanemisel kasutatud vahendid tõhusalt peita kindlasse kohta (sõidukisse). Sisenedes kl 03.13 tankla teenindussaali, nõudis W klienditeenindajalt Rlt raha, suunates tema poole relvataolist eset, lubades kannatanu tappa ja tõugates teda kassa poole. Olles võtnud 210 eurot kassaraha, nõudis W seifi avamist, haaras Rt kaelast ja tõukas teda kontoriruumi, kuhu ei ole klientidele sissepääs lubatud, kus ta painutas kannatanut maha, surus kannatanule vasaku oimu vastu relvatoru ning, ähvardades tapmisega, uuesti nõudis seifi avamist, põhjustades kannatanule oma tegevusega füüsilist valu, marrastust vasaku oimu piirkonnas, naha pindmisi survekahjustusi kaela esi- ja külgpindadel, samuti tõsiseltvõetavat hirmu oma elu ja tervise pärast. Kontoriruumis hakkas R ründajale füüsiliselt vastu ning W lahkus tanklast, joostes mööda xxx teed teda xxx tänaval oodanud Kaspar Otto Hiiemaa juhitud sõidukisse, millega nad sealt lahkusid vältimaks politseile vahelejäämist vahetult pärast kuriteo toimepanemist. Sõidukis võttis W peast ja seljast maskeerimisvahendid, samuti edastas ta osa kuriteoga saadud rahast Kaspar Otto Hiiemaale Oma tahtliku tegevusega pani Kaspar Otto Hiiemaa kuriteo kaasvalitsejana toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, sisse tungimisega, grupi poolt, relvana kasutatud esemega, so

§ 200lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12.2 Samuti tema isikuna, kes on varem Harju Maakohtu 15.01.2018 otsusega nr 1-18-50 mõistetud süüdi

§ 184

lg 1 ja

§ 185

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, omandas tahtlikult ja ebaseaduslikult tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini. Omandatud kokaiini hoidis Kaspar Otto Hiiemaa enda kasutuses olevas sõiduautos Audi A6 registreerimismärgiga XXXXXX kuni 19.01.2022 kella 17.33-ni, mil nimetatud sõidukile teostati Tallinnas, Logi 5 juures vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti K.O.Hiiemaa valdusest sõidukist ära lahtiselt valge pulber massiga 1,95 grammi, mis sisaldas 75% kokaiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldus 1,31 grammi kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, -5- säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist narkootilisest aines. Oma tahtliku tegevusega pani Kaspar Otto Hiiemaa toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

1. peatükis
2. jaos sätestatud kuriteo. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Kaspar Otto Hiiemaa süüditunnistamist ja tema karistamist

§ 179

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus vangistusega 1 aasta ja 9 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrata lisakohustused käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Samuti on süüdistatav Kaspar Otto Hiiemaa YYY AS-i poolt esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud ning kokkuleppes on kokku lepitud, et Kaspar Otto Hiiemaa kinnipidamise järel teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 95 eurot edastatakse prokuröri vahendusel tsiviilhagi hüvitamiseks AS-ile YYY. Kohtuistungil jäi süüdistatav Kaspar Otto Hiiemaa sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral -6- on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kohtueelses menetluses. Menetluskulud kogusummas 1134.60 eurot on kokkuleppe kohaselt Kaspar Otto Hiiemaail võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Kaspar Otto Hiiemaa süüdi tunnistada

§ 179lg 11 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -7-