Obsah (8)

§ 184§ 424§ 64§ 68§ 73§ 78§ 83§ 191

Kriminaalasi 1-22-1911 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-1911 Kohtukoosseis Koh

§ 184

lg 1 järgi Prokurör Alice Simm Süüdistatav Rando Pruul, ik: 38912290210; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2022 s.o 1 päev Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kristina Šuvalova. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Rando Pruul

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

2. Süüdi tunnistada Rando Pruul

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista Rando Pruulile liitkaristus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.01.2022, s.o 1 päev vangistust ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva täielikult tingimisi kohaldamata, kui Rando Pruul ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 11.04.2022.a.

1. Tõkendit ei kohaldatud.
2. Menetluskulud: KrMS § 173 ja § 175 lg 1 p 3 ja 9 alusel välja mõista riigituludesse Rando Pruulilt järgmised menetluskulud: − narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0094 teostamise kulud summas 84 eurot; − DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0076 teostamise kulu 228.00 eurot, millest osa, s.o 114 eurot välja mõista süüdistatavalt (kuivõrd uuriti 2 proovi maksumusega 57 eurot, seega 2x57 eurot) ning osa, s.o 114 eurot, jätta riigi kanda; − joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 123 eurot; − riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses 129,60 eurot − süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot. Menetluskulusid absoluutsummas 2805.60 eurot on süüdistaval võimalik tasuda võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 233.80 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
3. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Rando Pruulile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Asitõendid: − Ekspertiisist nr 22E-AN0094 järele jäänud narkootiline aine, mis on ekspertiisiakti kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - konfiskeerida narkootilised ained

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teadus- ja arendustegevuseks või õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; − ekspertiisiaktiga nr 22E-AN0094 tagastatud esemed: 1tk läbipaistev kilekott, milles omakorda 1tk soonkinnisega kilekott, mis on edastatud asitõendite hoidlasse asukohaga Tallinn, Rahumäe tee 6 (akt nr 22ATH16399) - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; − Kaks DVD plaati videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja juures (ümbrikus) – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; − Rando Pruuli pihuarvutile Samsung Galaxy 7 vaatluse käigus tehtud koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - kustutada peale kohtuotsuse jõustumist. -2- Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik:

1. Rando Pruuli süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult käitles suures koguses (so vähemalt 10le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit. Nimelt omandas Rando Pruul ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos BMW 530D registreerimismärgiga XXX kuni 22.01.2022.a kella 03.32-ni, mil nimetatud sõidukis teostati Keila linnas Ehitajate tee X juures vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti kindalaekast ära 2 / 3 1tk läbipaistev kilekott, milles omakorda 1tk soonkinnisega kilekott kanepiõisikutega massiga 28,64 grammi, mille tetrahüdrokannabionooli (THC) sisaldus oli 15%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Rando Pruul toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, so

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Samuti süüdistatakse Rando Pruuli selles, et tema juhtis tahtlikult 22.01.2022.a kella 02.50 ajal Harju maakonnas Keila linnas Ehitajate tee X juures mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga -3- XXX, olles joobeseisundis (narkojoove: amfetamiin, metamfetamiin, kokaiini metaboliidid, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)). Oma tegevusega rikkus Rando Pruul liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Rando Pruul toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, so

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Rando Pruul süüditunnistamist ja tema karistamist

§ 184

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 4 kuud ning

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuu pikkuse vangistusega. Prokurör taotleb

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus suurendades üksikkaristustest raskemat ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuu pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 22.01.2022 s.o 1 päev, seega kandmata karistuse pikkus on 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Rando Pruul ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Rando Pruul sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud, ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud ja sundraha. Menetluskulud kogusummas 2085.60 eurot on kokkuleppe kohaselt Rando Pruulil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Rando Pruul süüdi tunnistada

§ 184lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-