Obsah (7)

§ 4231§ 424§ 74§ 65§ 64§ 69§ 75

Kriminaalasi 1-22-2043 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2043 Kohtukoosseis Koh

§ 4231

järgi Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Robert Rudzenskas ik: 50106025723; elukoht XXX; XXX kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; töökoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1: 12.03.2020 Harju Maakohtu poolt (nr1-20-1461)

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 9 kuud (kandmata 8 kuud 28 päeva)

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 1a, s.o kuni 11.03.2021; kehtivaid väärteokaristusi

1. Tõkend – alates 20.05.2021 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja RESOLUTSIOON Margus Viira. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud.
2. Süüdi tunnistada Robert Rudzenskas

§ 4231järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 12.03.2020 otsusega nr 1-20-1461 mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 8 kuud ja 28 päeva, ning kohtuotsuste kogumis

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva. 3.

§ 69

lg 1-4 alusel asendada Robert Rudzenskas´ile mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva üldkasuliku tööga 418 tundi, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Robert Rudzenskas kohustatud alluma elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisel või peale karistuse ärakandmist.
2. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Robert Rudzenskas’lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kohtueelses menetluses kokku 162 eurot. Menetluskulusid absoluutsummas 1143 eurot on süüdistaval võimalik tasuda võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 95.25 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
3. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Robert Rudzenskas´ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud eposti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Asitõendid: - CD-plaat - jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. - Toyota Celica reg/nr xxx on kohtule esitatud materjalide kohaselt üle antud K AS-le hävitamiseks.
5. Edasikaebamise kord -2- Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
6. Asjaolud ja menetluse käik: Robert Rudzenskas süüdistatakse

§ 4231

järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisneb selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 30.12.2019. a (juhtis 10.12.2019. a) Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi ja 12.03.2020.a (juhtis 02.08.2019) Harju maakohtu poolt

§ 424

lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 28.03.2020.a kella 04:22 ajal Tallinnas Tondiraba 1 maja juures mootorsõidukit Toyota Celica reg/nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Robert Rudzenskas rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. 10. Kuriteoga tekitatud kahju: puudub 11. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus Robert Rudzenskas karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 65

lg 2 ja 64 lg 1 korras suurendada mõistetud karistus 12.03.2020 Harju Maakohtu kohtuotsusega (1-20-1461) mõistetud karistuse ärakandmata osa - 8 kuud ja 28 päeva - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 418 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata Robert Rudzenskas üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Robert Rudzenskas kohustatud järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -3-
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil jäi süüdistatav Robert Rudzenskas sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Menetluskulud kogusummas 1143 eurot on kokkuleppe kohaselt Robert Rudzenskas´il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Robert Rudzenskas süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-