← Eesti

1-21-6192/15

Obsah (4)§ 74§ 424§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht 18. mail 2022, Tartu kohtumajas kohtuistung 18. mail 2022 Kriminaalasja number 1-21-6192 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kärt Käära Kriminaa

) § 74 lg-st 4 ja kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 427 ja § 432, kohus määras: Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esitatud erakorralinne ettekanne. Pöörata täitmisele Guido Belisaarele 21.09.2021.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta ja 1(üks) kuu vangistust. Guido Belisaare karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas. Kohtumäärus saata Guido Belisaarele ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on menetluspooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 1 Tartu Maakohtu 21.09.2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-6192 karistati Guido Belisaart karistusseadustiku (edaspidi

) § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 1,2 ja

§ 424

lg 4 p 1 alusel kuulus vangistusest Guido Belisaarel kohesele ära kandmisele 2 kuud vangistust, mille kandmise algust

§ 68

lg 1 alusel lugeda alates 08.08.2021.a.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pööratud ülejäänud karistust, s.o 1 aastat 1 kuud vangistust Guido Belisaare suhtes täitmisele, tingimusel, et Guido Belisaar ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 2 toodud kohustust – ei tarvita alkoholi;

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust – osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis;

§ 75

lg 4 alusel võetud kohustust – alates vangistusest vabanemisest hiljemalt 30 päeva jooksul registreerib ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele SA TÜK Kliinikumis ja läbib hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal, mille kohta esitab kriminaalhooldusametnikule vastava tõendi. Kohtuotsus jõustus 07.10.

  1. Guido Belisaar kandis 2 kuud vangistust perioodil 08.08.2021-08.10.
  2. Kuna Guido Belisaar rikkus korduvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi ega pidanud kinni ka registreerimiskohustustest, esitas kriminaalhooldaja 06.05.2022.a maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Guido Belisaarele kohtuotsusega mõistetud vangistus reaalselt täitmisele. Kohtuistungil esitatud seisukohad Kriminaalhooldusametnik Elina Sarapuu avaldas erakorralise ettekande, milles tõi välja Guido Belisaare rikkumised. Guido Belisaar ei tunnista alkoholiprobleemi ning ei olnud motiveeritud osalema programmis Kainem ja tervem Eesti. Elina Sarapuu ja erakorralises ettekandes toodud taotluse juurde pöörata vangistus täitmisele. Guido Belisaar ei osanud oma rikkumisi selgitada. Programmis Kainem ja tervem Eesti ta ei soovinud osaleda. Kohtu seisukoht Erakorralisest ettekandest tuleneb, et Guido Belisaarel on tuvastatud nii 26.03.2022 kui 11.04.2022 alkoholi tarvitamine. Guido Belisaare 26.03.2022 kirjaliku selgituse kohaselt ei ole ta alkoholi tarvitanud. Lisaks ei ilmunud Guido Belisaar 11.04.2022 kriminaalhooldaja vastuvõtule ega teavitanud mitte ilmumisest. Seejärel edastatud 25.04.2022 kirjalik kutse ilmumaks kriminaalhooldaja vastuvõtule 02.05.
  3. Guido Belisaar ei ilmunud vastuvõtule ning ei vasta ametniku kõnedele. Guido Belisaarega toimus esimene kohtumine 13.10.2021, mil tutvustatud kriminaalhooldusega seotud õigusi ning kohustusi. Käesolevalt on isikuga toimunud 12 registreerimist. Hooldusalusele on koostatud kaks kirjalikku hoiatust, sest G. Belisaar ei ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule 11.01.2022 ning 21.01.
  4. Puudusid tõendid, mis põhjendaks registreerimisetele tulemata jätmist. 05.05.2022 edastas isik SMS'i, kus tõi välja, et teda ei ole vaja tagaotsitavaks kuulutada. Vajadusel ilmub kohtusse ning on arvestanud, et läheb vanglakaristust kandma. Viimati toimus registreerimine 31.03.
  5. Alkoholi tarvitamise keeldu on kontrollitud viiel korral, neist kahel korral on fikseeritud tarvitamine. Esimene alkoholi tarvitamis keelu rikkumine fikseeriti 26.03.
  6. Hooldusalune alkoholi tarvitamist ei tunnistanud. Teine alkoholi tarvitamise keelu rikkumine fikseeriti 11.04.
  7. Antud rikkumise fikseeris politsei väljakutse raames. Guido Belisaar läbis "Kainem ja tervem Eesti" programmis "Esmase hindamise" teenuse 17.11.
  8. Hooldusalune ei olnud motiveeritud programmis 2 osalema, sest ei tuvasta endal alkoholiprobleemi olemasolu. Kriminaalhooldusametnik määras isikule sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening", mis käsitleb alkoholi liigtarvitamise probleemi. Käesolevalt ei ole programmiga veel alustatud. Guido Belisaar asus vabanedes elama aadressile XXX. 31.03.2022 esitas isik avalduse, et soovib kolida aadressile XXX. Põhjuseks asjaolu, et tööandja pakub elamispinda oma talus. 02.05.2022 kriminaalhooldusametnik avaldust ei rahuldanud, sest isikuga ei olnud võimalik leppida kodukülastust kokku. Samuti ei esitanud ühtegi tõendit, mis tõendaks tema õigust antud elukohas elamiseks. Hooldusalusega ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, sest isik ei ilmu vastuvõtule, ei vasta ametniku kõnedele ning ei otsi ametnikuga kontakti. Guido Belisaar on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, kuid probleemi tõsidust ei tunnista ning ei ole motiveeritud oma käitumist muutma. Guido Belisaar suhtub ükskõikselt kriminaalhooldusesse ning talle antud võimalusse kanda karistust vabaduses. Guido Belisaar ei näita välja koostööd kriminaalhooldusametnikuga ning ei ole valmis täitma talle määratud kohustusi. Sellest tulenevalt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

§ 74

lg-st 4 tuleneb, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 75lg 2 p 5 näeb ette ravile allumise kohustuse.

Erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldaja selgitustest nähtub, et Guido Belisaar ei ole soovinud ega suutnud oma käitumismustreid muuta. Alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud lühikese aja jooksul kahel korral. Kuivõrd Guido Belisaar ei olnud „Kainem ja tervem Eesti" programmis motiveeritud osalema, sest ei tuvasta endal alkoholiprobleemi olemasolu, näitab see, et tal puudub huvi sõltuvusprobleemiga tegelemiseks. Guido Belisaar on rikkunud kahel korral ka registreerimise kohustust. Lisaks on kohtu hinnangul oht uute kuritegude toimepanemiseks – Guido Belisaart on karistatud XXX eest. Seega leiab kohus, et kuivõrd Guido Belisaarel on selgelt sõltuvuskäitumine, siis on kõrgendatud oht joobes olekus kuritegude toimepanemise jätkamiseks. Tema rikkumised on selgelt seotud sõltuvusega, seetõttu tekivad ka registreerimiskohustuse rikkumised. Selliselt ei ole aga kriminaalhoolduse teostamine võimalik. Kohtu hinnangul ei ole Guido Belisaar suuteline karistust vabaduses kandma. Guido Belisaar on asunud kriminaalhooldusnõuete täitmisest kõrvale hoidma, lisaks on ta ametniku ettekandest nähtuvalt juba arvestanud sellega, et läheb vanglakaristust kandma. Guido Belisaare korduvad rikkumised viitavad sellele, et ta ei ole vabaduses olles suuteline hoiduma alkoholi tarvitamisest ning täitma kontrollnõudeid nõuetekohaselt. Kohtul ei ole usku sellesse, et ta asuks edaspidi õiguskuulekale teele ning suudaks hoiduda alkoholi tarvitamisest, kuivõrd ta ise tarvitamist ei tunnista. Seetõttu rahuldab kohus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande ning pöörab Guido Belisaarele Tartu Maakohtu 21.09.2021.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta ja 1 kuu vangistust täitmisele. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.