KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2022 kell 17:00, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4465 Tsiviilasi Raksijõe Ar

) § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjus võib sõltuda mh sellest, kuidas ja mis alusel on võlgnikule kuulunud kinnistud võõrandatud ning samuti mis otstarbel kasutati arvelduskonto liikumistes näha olevaid vahendeid. Seega võib maksejõuetuse põhjuseks olla ka raske juhtimisviga (aruande p-d 4.6 ja 4.7, dtl 91-92). Ajutine haldur palub kuulutada välja Valgesalu OÜ pankrot ning nimetada Valgesalu OÜ pankrotihalduriks Mari Männiko.

1. Valgesalu OÜ vaidles vastu pankrotiavaldusele põhjendusega, et selle aluseks olev nõue pole selge (dtl 71-71). Valgesalu OÜ ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruande sisu kohta. Kohtu põhjendused
2. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Valgesalu OÜ on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (kinnisasi hinnangulise väärtusega 40 000-50 000 eurot) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 163 000 euro ulatuses (aruande p-d 3.1 ja 8.2, dtl 91-92). 2

§ 31

lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja. 7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Selline kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse (

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

1. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 15,7 tunni eest 2053,56 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb.
2. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (130,80 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 töötasu alammäärast 654 eurost).

Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 2053,56 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 65lg 11) 410,71 eurot.

Kokku kuulub tasumisele 2464,27 eurot. Vastuväiteid pole tasutaotlusele esitatud. 10. Raksijõe Arenduse OÜ on ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidina tasunud 2500 eurot (dtl 75). Ajutise halduri tasu 2464,27 eurot (koos käibemaksuga) makstakse välja Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast. Juriidilisest isikust võlgniku puhul on võlausaldajal õigus nõuda ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks ning pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidina tasutud summa hüvitamist isikutelt, kes oma kohustusi rikkudes on jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata (

§ 11lg 11 ja § 30 lg 3).

11. Avaldaja menetluskuludeks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot ning deposiidina tasutud 2500 eurot. Menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud. Avaldajale hüvitamisele kuuluvad kulud määrab kohus kindlaks kokku 2920 euro ulatuses. Tegemist on pankrotimenetluse kuluga

§ 150

lg 1 p-de 1 ja 6 tähenduses ja nende hüvitamine toimub

§ 146ja 153 ettenähtud korras.

12. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 66lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (

§ 41). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3