Obsah (9)

§ 153§ 163§ 157§ 162§ 193§ 65§ 651§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2022. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14871 Tsiviilasi SORP OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

§ 153

lg 1 p 2 järgu nõuded: Jrk nr 1 Võlausaldaja Tricolor ITS OÜ Rahuldamata jäänud nõude summa (euro) 161 971,93 Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.

1. Lõpetada SORP OÜ (pankrotis)pankrotimenetlus.
2. SORP OÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Maire Armile.
3. Vabastada Maire Arm pankrotihalduri kohustustest SORP OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.
4. Määrata pankrotihaldur Maire Armi töötasuks 2000 eurot (sh käibemaks), mis maksta välja pankrotivarast Maria Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
5. Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 4058,88 eurot.
6. Määrata SORP OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx).
7. Võtta vastu Lembit Ülperi avaldus, millega Lembit Ülper loobub pankrotihalduri tasu 1597 euro kindlaksmääramise taotlusest.
8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 02.11.2017.a määrusega kuulutati välja SORP OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Maire Arm. 15.05.2018 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. Kohtumäärus on jõustunud. Pankrotihaldur esitas 02.06.2022 kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, milles palub pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuande kohaselt kuulus pankrotivara hulka: − puidumaterjal; − nõudeõigus solidaarselt K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Akordia Puit OÜ, (reg. kood 10846502) vastu põhivõlgnevuses summas 83 560 eurot, menetluskulude nõue 2080 eurot ning viivis menetluskulu nõudelt alates 06.12.2017 kuni nõude täitmiseni, mille aluseks on jõustunud Harju Maakohtu 06.12.2017.a. kohtuotsus tsiviilasjas nr 217-13901. Mõlemad varad müüdi üldkoosoleku 09.09.2020.a. otsuse alusel enampakkumiseta suuremat kasu andval viisil ainukesele võlausaldajale hinnaga 42 000 eurot, mille võlausaldaja tasaarvestas oma nõudega pankrotimenetluses. Varem oli puidumaterjali müüdud korduvalt enampakkumisel, kuid tulemuseta. Võlausaldaja Tricolor ITS OÜ nõuet rahuldati pankrotimenetluses (omandas menetluses Amfiton EWE OÜ nõude, nõue kokku seega 203 971,93 eurot), summas 42 000 eurot. Pankrotihaldur märgib, et talle teadaolevalt on eelmine pankrotihaldur esitanud kohtule taotluse endale töötamise aja eest töötasu määramiseks. Nimetatud taotlust on arutatud võlausaldajaga, võlausaldaja ei ole sellega nõustunud ega soovi selle jaoks menetlusse täiendavalt raha maksta. Seega, juhul kui kohus mõistab Lembit Ülperile töötasu välja, tekib olukord, et menetluses selleks vahendid puuduvad, mistõttu tuleks menetlus lõpetada raugemisega. Võlgniku tegevus seisnes puidu väärindamises. Maksejõuetuse põhjuseks võib kokkuvõtlikult nimetada ebaõnnestunud äriplaani (ebaõnnestunud puidu toormaterjali sisseostmine), samuti osanikevahelisi lahkhelisid. Nimetatud asjaolud on pankrotiseaduse järgi kvalifitseeritavad kui ”muud põhjused”. Pankrotihaldur Maire Armi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja 2 möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 25.05.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

SORP OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub SORP OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas

§-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 193lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne
6. aasta
7. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 2000 eurot (sh käibemaks). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 42 000 eurot. Pankrotihalduri taotletav tasu on väiksem, kui

§ 651lg 1 sätestatud tasu alammäär.

Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Võlausaldajate 02.02.2022 üldkoosolek kinnitas pankrotihalduri tasu 2000 eurot (sh käibemaks). Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Maire Armi tasuks 2000 eurot (sh käibemaks), mis kuulub tasumisele pankrotivarast.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 3 Pankrotihaldur taotleb pankrotimenetluse kulude 4058,88 euro kinnitamist. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 4058,88 eurot on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb SORP OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx).

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Maire Armi SORP OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast ettevõtte registrist kustutamist. Harju Maakohus kuulutas 02.11.2017 määrusega välja SORP OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Lembit Ülperi. 13.09.2019 määrusega vabastas kohus pankrotihaldur Lembit Ülperi SORP OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ja nimetas võlgniku uueks pankrotihalduriks Maire Armi. Lembit Ülper palus end vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest seoses teravate probleemidega võlausaldajatega suhtlemisel. 30.07.2019 esitas Lembit Ülper tegevusaruande, mille kohaselt palub lõpparuande kinnitamisel kinnitada pankrotihaldur Lembit Ülperi tasu 1597 eurot põhjendusega, et pankrotivarasse laekus 6427,88 eurot. 13.06.2022 esitas Lembit Ülper kohtule avalduse, mille kohaselt Lembit Ülper loobub 30.07.2019.a. kohtule esitatud tegevusaruandes märgitud taotlusest pankrotihaldur Lembit Ülper halduri tasu kinnitamiseks summas 1 597,00 eurot. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu Lembit Ülperi avalduse, millega Lembit Ülper loobub pankrotihalduri tasu 1597 euro kindlaksmääramisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 4