Obsah (7)

§ 424§ 121§ 120§ 63§ 64§ 68§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2195 (21284000246) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekre

§ 424

lg 1, § 121 lg 1, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav Aivo Raun (isikukood: 37506226015; elukoht: xxxxxxxx xxx x-x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxx ; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: ei ole kohaldatud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Aivo Raun süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada Aivo Raun süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Tunnistada Aivo Raun süüdi

§ 120

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemisega mõista Aivo Raunile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 04.08.2021-06.08.2021.a, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ning lugeda Aivo Raunil veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Aivo Raunile katseaeg 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ning mõistetud vangistust 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui Aivo Raun ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

1. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aivo Raunilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot. Määrata kriminaalmenetluse kulud 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 81 (kaheksakümmend üks) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
2. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700023162 ning selgituse “Aivo Raun, otsus nr 1-22-2195, menetluskulu“.
3. Asitõendid ja salvestised: - DVD plaat videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Aivo Raun toime pannud kuritegudena: 1) mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

§ 424

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 04.08.2021.a kella 21.08 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x maja hoovis mootorsõidukit Opel Vivaro, registreerimismärgiga xxx-xxx , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,81 mg/l kohta. Nimetatud tegevusega rikkus Aivo Raun kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2) teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise

§ 121

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 04.08.2021.a kella 21.08 paiku paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x maja hoovis juhtides alkoholijoobes mootorsõidukit Opel Vivaro, registreerimismärgiga xxx-xxx sõitis tahtlikult otsa samas hoovis laua ääres istuvale L.Vile, tekitades oma tegevusega kannatanu L.Vile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – küünar- ja reiekontusiooni. 3) tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist

§ 120

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 04.08.2021.a kella 21.08 paiku paiku 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x hoovis pärast seda, kui oli L.Vile otsa sõitnud, väljus autost ja liikus agressiivse hoiakuga L.Vile hästi lähedale otse kannatanu ette ja karjus ebatsensuurseid sõnu, sõimas kannatanut värdjaks lehmaks ja ähvardas nokauti löömisega. Kuna Aivo Raun oli alkoholijoobes, agressiivse käitumisega ning ta oli eelnevalt kannatanule autoga otsa sõitnud, tundis L.V hirmu ja ohtu oma tervisele ning kartis, et Aivo Raun lööb teda. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust; süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust; süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aivo Raunil 04.08.2021-06.08.2021.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aivo Raun ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel

§ 424

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

§ 121

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

§ 120

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2021 määrusest nr 116 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 654 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 3 Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 981 eurot, milleks on sundraha 981 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Aivo Raun on kahtlustatavana kinni peetud 04.08.2021-06.08.2021.a, seega on Aivo Raun viibinud eelvangistuses 3 päeva.

§ 68

lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olev asitõend DVD plaat videosalvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4