) § 81 lg 1 kohaselt viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.
lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 7. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et V Ki pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Pärandvara väärtuseks on 5736,21 eurot, samas on teadaolevaid 2 kohustusi kokku vähemalt 14 466,43 eurot.. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu
Kohus kuulutab seega V Ki pärandvara pankroti
8.
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 9.
lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. 10. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi määruse resolutsioonid näidatud ajal ja kohas. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. 11. Ly Müürsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Ly Müürsoo tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. 12.
lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. 13. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu on põhjendatud osaliselt. Ajutine haldur taotleb tasu määramist 10 tunni eest. Kohus on seisukohal, et kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega, kus on eelnevalt läbi viidud pärandvara inventuur, ei ole ajakulu täies ulatuses põhjendatud. Kohtu hinnangul on ajutise halduri ajakulu põhjendatud kokku 6 tunni ulatuses. Ajutise halduri tunnitasu (110 eurot) ei ületa
lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).
Kohus määrab seega Ly Müürsoo tasuks 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot, kokku 792 eurot. 14.
lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu, pankrotivarast.
lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire M.K. (registrikood 10539935). 15. Ajutine haldur on oma aruandes esitanud taotluse anda talle õigus esitada Maksu- ja Tolliametile V Ki 2019.a tuludeklaratsioon. Kohus märgib määruse resolutsioonis, et annab Ly Müürsoole pankrotihaldurina vastava õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.