← Eesti

1-22-3634/8

Obsah (7)§ 117§ 183§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-3634 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3634 (21230100196) Kohtunik Aulike Salo Kohtui

§ 117

lg 1 - § 13 lg 1, § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Joonatan Hallik Süüdistatav Evert Hepner isikukood: 39904080831; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; xxxharidus; töökoht: XXX; kriminaalkorras eelnevalt karistamata Tõkend Tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud

  1. veebruar 2021 –
  2. veebruar 2022, s.o 3 päeva) Kaitsja Karine Nersesjan (määratud korras, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON
  3. Tunnistada Evert Hepner süüdi karistusseadustiku (

) § 117 lg 1 - § 13 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Tunnistada Evert Hepner süüdi

§ 183lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1 1-22-3634 4.

§ 68alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.

veebruar 2021 – 22. veebruar 2021, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Evert Hepner ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Evert Hepner peab: • • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Evert Hepner kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanu Xi esitatud tsiviilhagi summas 882,75 eurot ning välja mõista süüdistatavalt Evert Hepnerilt kannatanu kasuks 882,75 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu Swedbank pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusena „kriminaalasi nr 1-22-3634, tsiviilhagi hüvitamine“.
  2. KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel ning Evert Hepneri soovil võõrandada kohtuotsuse jõustumisel kohtuotsuse punktis 8 märgitud tsiviilhagi katteks Politsei-ja Piirivalveameti tagatiskontol nr EE932200221023778606 olevad rahalised vahendid 120 eurot. Menetluskulud
  3. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Evert Hepnerilt menetluskuludena osa teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast, s.o 490,50 eurot, osa DNA ekspertiisi nr 21E-GE0234 kulust, s.o 57 eurot, osa surnu kohtuarstliku ekspertiisi nr 21E-AOS0009/109 maksumusest, s.o 348,50 eurot, osa narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0297 maksumusest, s.o 126 eurot ja osa ekspertiisi nr 21E-AN0316 maksumusest, s.o 42 eurot, osa jäljeekspertiisi nr 21ETR0002 maksumusest, s.o 157 eurot, osa kiuekspertiisi nr 21E-AK0002 maksumusest, s.o 100 eurot ja määratud kaitsja tasust 543,60 eurot, s.o kokku 1864,60 eurot. 2 1-22-3634
  4. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Evert Hepneril tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele 155,38 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Evert Hepner, kriminaalasi 1-22-3634, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
  5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  6. Osa sundrahast, s.o 490,50 eurot, DNA ekspertiisi nr 21E-GE0234 maksumusest 114 eurot, surnu kohtuarstliku ekspertiisi nr 21E-AOS0009/109 maksumusest 348,50 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0297 maksumusest 126 eurot, ekspertiisi nr 21E-AN0316 maksumusest 42 eurot, jäljeekspertiisi nr 21E-TR0002 maksumusest 157 eurot, kiuekspertiisi nr 21E-AK0002 maksumusest 100 eurot määratud kaitsja tasust 543,60 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
  7. Asitõendid: • 19.02.2021 sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja ära võetud (akti nr 21ATH07856 alusel) taskunuga (pakend 6), halli värvi müts (pakend 9); Evert Hepneri kinnipidamisel 20.02.2022 ära võetud (akti nr 21ATH09807 alusel) musta värvi jope „North Bend“ (pakend 1), mis asuvad asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Evert Hepnerile. • 19.02.2021 sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja ära võetud (akti nr 21ATH07856 alusel) pusa „Guess“ (pakend 4); labakinnas (pakend 7); musta värvi nokamüts „ADIDAS“ (pakend 8); labakinnas (pakend 14); musta värvi jope H2O (pakend 19); pusa „Bluewear“ (pakend 24), mis asuvad asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn- tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Xle. • 19.02.2021 sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja ära võetud (akti nr 21ATH07856 alusel) juuksekumm (pakend 3), sigaret „CAMEL“ (pakend 10), 0,5 l plekkpurk „ENERGY“ (pakend 11); musta värvi kaelaehe (pakend 12); proov verekahtlasest plekist lumel (pakend 13); plastikust joogitops (pakend 15); plastikust joogitops (pakend 16); joogikõrs (pakend 17); tühi pakend „Co-Codamol“ (pakend 18); tühi ravimite leht „Co-Codamol“ (pakend 20); piltpostkaart (pakend 21); piltpostkaardid 4 tk (pakend 22); ühistranspordi pilet (pakend 23), mis asuvad asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. • 21.02.2021 laiba vaatlusega võetud esemed: erinevad puuteproovid (pakendid nr 112) ja pakend nr 13 küünealuse kaapeproovidega (6 tk) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. • Evert Hepner küünealuste proovid 1-10 – paberkott; Evert Hepner riiete vaatlusega võetud proovid: pakend 1.1 - proov DNA vatitikkudel pappkarbis verekahtlasest määrdumisest jope parema käe varruka küünarvarre kohal – pappkarp; pakend 1.2 3 1-22-3634 - proov DNA vatitikkudel pappkarbis verekahtlasest määrdumisest jope parema käe varruka ülaosal – pappkarp; pakend 1.3 - proov DNA vatitikkudel pappkarbis verekahtlasest määrdumisest jope seljal parema õla all – pappkarp; 19.02.2021 sündmuskoha vaatlusega võetud asjad: pakend 1 – juuksesalk, paberkott; 22.02.2021 läbiotsimisel võetud esemed: pakend 3 – pabersalvrätiku sees osaliselt tükkis ja pulbriline aine – ümbrik; pakend 4 – pabersalvrätiku sees osaliselt tükkis ja pulbriline aine – ümbrik; pakend 1 – fooliumvoldik – ümbrik; surnu kohtuarstliku ekspertiisi käigus võetud võrdlusproovid kileümbrises (asuvad asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn akt nr 21ATH09807 alusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
  8. Kohtuotsus anda süüdistatavale, prokurörile ja edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  9. peatüki
  10. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Evert Hepnerit süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajast, aga vähemalt alates 18.02.2021 kella 21:00 kuni 19.02.2021 kella 05:47 paiku aadressil xxx, xxx küla, xxx vald, Harju maakond, olles koos elukaaslase Y (Y) ja Wga (W) tarvitasid ühiselt alkoholi ja narkootilist ainet LSDd, mida Evert Hepner Wle ja Yle üle andis. Peale LSD ja alkoholi ühist tarvitamist võttis narko- ja alkojoobes W enda ülakeha paljaks ja muutus Evert Hepneri ja Y suhtes agressiivseks, mistõttu oli Evert Hepner sunnitud ennast W õigusvastaste rünnakute eest kaitsma ületamata sealjuures hädakaitse piire. Kaitsetegevuse käigus kägistas Evert Hepner Wt, mis lõpetas W rünnakud, sest ta jäi lamama lumele. Evert Hepner seepeale nähes, et W on rahunenud, tõusis tema kohalt püsti ja jooksis eemale põõsastesse, jättes W palja ülakehaga lumele lamama. Evert Hepner ja Y olid eemal varjus, kartes W jätkuvaid uusi rünnakuid, kuid mõne aja pärast, kui Wst ei olnud märki, väljusid Evert Hepner ning Y põõsastest ning korjasid oma isiklikud asjad kokku. Hoolimata sellest, et Evert Hepner pidi mõistma, et W lamab palja ülakehaga lumes, ei läinud ta siiski kontrollima, kas W vajab abi vaid lahkus koos Yga sündmuskohalt, kuigi välisõhus olid tuntavad miinuskraadid. W suri keha üldise alajahtumise tagajärjel. Evert Hepner andis Wle narkootilist ainet, mille tarvitamise tagajärjel tekkis Wl narkootilise joobe seisund. Joobeseisundis muutus tema käitumine ebaadekvaatseks, s.t ta hakkas tarvitama tarbetut vägivalda oma tuttavate suhtes ning võttis endalt ilmastikule mittevastavalt riideid seljast, samuti viitas tema käitumine sellele, et ta ei taju ümbrust adekvaatselt ning on ohtlik nii enda kui teiste suhtes. Kui Evert Hepner oli suutnud lõpetada W rünnakud enda ja Y suhtes ning ta jäi lumele pikali, siis ohu möödudes oleks Evert Hepner pidanud tegutsema W surma vältimiseks, sest tal oli tekkinud ingerentsist tulenev tegutsemiskohustus. Evert Hepner aga 4 1-22-3634 jättis W temale teadaolevalt teadvusetult palja ülakehaga miinuskraadidega välisõhu käes varahommikul lumme, olukorras, kus ka juhuslik mööduja poleks saanud Wt abistada ning selliselt põhjustas ettevaatamatusest W surma, mis saabus keha üldise alajahtumise tagajärjel. Seega on Evert Hepner pannud toime

§ 117

lg 1 - § 13 lg 1 kirjeldatud kuriteo ehk ettevaatamatusest teise inimese surma põhjustamine. Samuti süüdistatakse Evert Hepneri selles, et ta käitles ebaseaduslikult väikeses koguses edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet. Nimelt omandas Evert Hepner ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult väikeses koguses narkootilist ainet LSDd, mida hoidis enda valduses ning andis ajavahemikul 18.02.2021-19.02.2021 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 05:47 xxx vallas xxx külas xxx territooriumil edasi Wle ja Yle. Narkootiline aine (LSD) kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega on Evert Hepner ebaseaduslikult andnud väikeses koguses narkootilist ainet teistele isikutele, mis on

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Evert Hepneri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Evert Hepnerile mõistetavaks karistuseks

§ 117

lg 1 - § 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Evert Hepnerile karistuseks vangistuse 9 kuud. Vastavalt

§ 64

lg 1 moodustada liitkaristus selliselt, et kergem karistus oleks kaetud raskemaga, mõistes liitkaristusena 1 aasta 6 kuu pikkune vangistus. Evert Hepner oli kahtlustatavana kinnipeetud 20.02.2021 – 22.02.2021, s.o kokku 3, mis kuulub talle mõistetavast karistusest vastavalt

§ 68

lg 1 mahaarvamisele, määrates, et ärakantav karistus on 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Evert Hepner ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Määrata Evert Hepnerile

§ 75

lg 2 p 21 alusel katseajaks järgneva lisakohustuse: mitte omada ja tarvitada narkootilisi ning psühhotroopseid aineid; Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot; määratud kaitsjale makstud tasu kokku summas 1087.2 eurot, surnu keerukas kohtuarstlik ekspertiis 697 5 1-22-3634 eurot; jäljeekspertiis 314 eurot; narkootilise aine ekspertiisid 252 eurot ja 84 eurot; DNA ekspertiis 171 eurot; kiuekspertiis 200 eurot. Evert Hepner ei ole võimeline kandma kõiki menetluskulusid üheaastase tähtaja jooksul. Tal küll pole ülalpeetavaid, kuid tema igakuine sissetulek on umbes 700eurot. Menetluskulu ning tsiviilhagi tasumine käib talle ilmselgelt üle jõu. Tegemist on noorega, kellel on n-ö sotsiaalfoobia, seega on tal väga keeruline leida töökohta, mis talle sobiks. Käesoleval ajal töötab ta haljastuses ja see on hooajaline töö, mis tähendab, et peatselt on suur tõenäosus, et ka see sissetulek võib peatuda. Eelnevast tulenevalt palutakse kohtul jätta poole kriminaalmenetluse kuludest riigi kanda ning välja mõista menetluskuluna summa 1893,1 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et kriminaalmenetluse kulu kuulub temalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Evert Hepner võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Konfiskeerimisele kuuluv vara: tagatiskontol olevad 120 eurot konfiskeerida tsiviilhagi katteks. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Evert Hepner

§ 117lg 1 - § 13 lg 1 ja § 183 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seoses kokkuleppes märgitud menetluskuludega, mis kuuluvad süüdistatava poolt KrMS § 180 kohaselt tasumisele märgib kohus järgmist. Kokkuleppes on mh märgitud, et Evert Hepnerilt kuulub menetluskuluna välja mõistmisele DNA ekspertiisi maksumus 171 eurot. RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses on põhjendatud DNA ekspertiisi nr 21E-GE0234 maksumuseks 2x57 = 114 eurot (ekspertiisimaterjalina on uuritud 2 proovi ehk 2 analüüsiobjekti ning ühe analüüsiühiku hind on 57 eurot). Ülejäänud osas ehk 57 eurot tuleb jätta riigi kanda. Evert Hepneri menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot, osa DNA ekspertiisi nr 21EGE0234 kulust, s.o 114 eurot, surnu kohtuarstliku ekspertiisi nr 21E-AOS0009/109 maksumus 697 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0297 maksumus 252 eurot eurot ja ekspertiisi nr 21E-AN0316 maksumus 84 eurot, jäljeekspertiisi nr 21E-TR0002 maksumus 314 eurot, kiuekspertiisi nr 21E-AK0002 maksumus 200 eurot ja määratud kaitsja tasu kogusummas 1087,20 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse jätta vajadusel osa menetluskuludest riigi kanda. Kriminaalmenetluse seadustiku § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kõne all oleva lõike teine lause annab kohtule võimaluse jätta vajadusel osa menetluskuludes riigi kanda, kui nende hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. Süüdistatava Evert Hepneri igakuine sissetulek on 700 eurot (tegemist hooajalise 6 1-22-3634 tööga), kuid lisaks menetluskuludele kuulub Evert Hepnerilt välja mõistmisele ka tsiviilhagi summas 882,75 eurot. Neid asjaolusid arvestades põhjendatud alust arvata, et süüdistatava varaline seisund ei ole hea ja menetluskulude tasumine täies ulatuses võib talle üle jõu käia. Seetõttu leiab kohus, et Evert Hepneri kanda jäävat menetluskulu tuleb vähendad poole võrra. Eeltoodust tulenevalt kuulub Evert Hepnerilt välja mõistmisele menetluskuludena osa teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast, s.o 490,50 eurot, osa DNA ekspertiisi nr 21E-GE0234 kulust, s.o 57 eurot, osa surnu kohtuarstliku ekspertiisi nr 21E-AOS0009/109 maksumusest, s.o 348,50 eurot, osa narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0297 maksumusest, s.o 126 eurot ja osa ekspertiisi nr 21E-AN0316 maksumusest, s.o 42 eurot, osa jäljeekspertiisi nr 21E-TR0002 maksumusest, s.o 157 eurot, osa kiuekspertiisi nr 21E-AK0002 maksumusest, s.o 100 eurot ja määratud kaitsja tasust 543,60 eurot, s.o kokku 1864,60 eurot. Võttes arvesse Evert Hepneri majanduslikku seisu määrab kohus KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel, et Evert Hepner peab tasuma menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Muud kokkuleppe tingimused, s.o tsiviilhagi ja asitõendite osas võetavad meetmed vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.