Obsah (4)

§ 120§ 121§ 64§ 65

1-22-2795 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 . juunil 2022 Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-2795 (21231702915) Kohtunik Liina Pohlak Kohtuistungi s

§ 120

lg 1, 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Vester Süüdistatav Kalevi Voltein – isikukood 39807302734, xxx (viibib kinnipidamisasutuses), emakeel vene keel, xxxharidus, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht xxx, , tõkend vahistamine, varem kriminaalkorras karistatud. Kaitsja Argo Küünemäe RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kalevi Voltein

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks vangistus 2 aastat.

Süüdi tunnistada Kalevi Voltein

§ 120

lg 1 järgi mõista karistuseks vangistus 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.04.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud ja 3 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud ja 3 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 17.02.

1. 1 Kalevi Volteini suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Kalevi Volteinilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 981 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 487.20 eurot riigituludesse. Kohustada Kalevi Volteini tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 122.35 eurot. Menetluskulud, kogusummas 1468.20 eurot, tasuda igakuiste maksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank ASis. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Selgitusse võib märkida: „Kalevi Voltein, kriminaalasi 1-22-2795, menetluskulud“. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Hantel (asub PPA asitõendite hoidlas) - hävitada Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Kalevi Volteini süüdistatakse selles, et tema 20.09.2021 kella 23:56 paiku aadressil xxx xx-xx, xxx lõi vähemalt ühel korral enda elukaaslast Yt nina piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Kalevi Voltein kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse- turses, deformeeritud nina, nina peal vasakul 3 mm marrastus/haav, mis veritseb, ninal erinevates kohtades kriimustused. Samuti tema 15.10.2021 kella 00:35 paiku aadressil xxx xx-xx, xxx kägistas ning seejärel lõi enda vasaku käega vähemalt ühel korral enda elukaaslast Yt näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Kalevi Voltein kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse- paremal silma nurgas kriimustus, parema silma all hematoom, ninal kriimustused, nina turses, deformeerunud, ninaluude nihketa murd, kaelal kriimustused. Samuti tema 20.10.2021 kella 05:00 paiku aadressil xxx xx-xx, xxx peksis enda elukaaslast Yt ning seejärel võttis noa kätte, pannes seda kannatanu vasaku õlavarre piirkonda, vajutades nahale. Oma tegevusega põhjustas Kalevi Voltein kannatanule füüsilist valu ja 2 tervisekahjustuse- pindmine kriimustus nahale. Samuti sellise tegevuse tagajärjel tundis Y ohtu enda elule ja tervisele. Samuti tema 12.11.2021 kella 09:47 paiku aadressil xxx xx-xx, xxx haaras ühe käega enda elukaaslast Y kaelast (eestpoolt) ja pigistas. Seejärel lasi kaela lahti ning lõi viis korda rusikaga vastu kannatanu pead, kukla ja kõrvade piirkonda ning kolm korda rusikaga näkku, nina ja parema silma piirkonda. Kui kannatanu Y kükitas maha, siis K. Voltein lõi vähemalt viis korda jalaga vastu selga ja mõlema käe õlavarsi. Oma tegevusega põhjustas Kalevi Voltein kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse-näos parema silma all marrastus, nina turses, huultel turse ja kuivanud veri, kaelal marrastus. Samuti 20.01.2022 kl 18:00 xxx xx-xx ühise tüli käigus Kalevi Voltein lõi oma elukaaslast Y’t ühel korral rusikaga näo piirkonda, samuti rusikate ja jalgadega üle kogu keha, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas kehavigastusi. Samuti ajavahemikul 28.01.2022 öösel uurimisega täpselt tuvastamata kohas Kalevi Voltein lõi rusikaga huulte piirkonda oma elukaaslast Y’t, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas kehavigastusi. Samuti 16.02.2022.a. kl 17:00 ajal xxx xx-xx korteris Kalevi Voltein viskas kõvasti vastu oma elukaaslase Y selga 20-kilose rauast hantliga, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas kehavigastusi. Samuti 16.02.2022.a. kl 22:30 paiku xxx xx-xx korteris Kalevi Voltein ühise tüli käigus lõi oma elukaaslast Y’t rusikaga näo piirkonda, seejärel, kui kannatanu maha kukkus, siis Kalevi Voltein lõi teda rusikatega vähemalt neljal korral kannatanut kõhtu, seejärel tõusis püsti ja lõi vähemalt 6-el korral kannatanut jalgadega pähe ja üle kogu keha, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas kehavigastusi Seega pani Kalevi Voltein toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ehk

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Kalevi Volteini süüdistatakse selles, et tema 16.02.2022.a. kl 19:00 ajal xxx xx-xx korteris ähvardas kannatanu Y’t tapmisega ja/või kehavigastuste tekitamisega, öeldes „ma tapan su ära!“. Kuna eelnevalt on Kalvi Voltein korduvalt Y suhtes kasutanud füüsilist vägivalda, kartis kannatanu selle ähvarduse täideviimist. Seega Kalevi Voltein pani toime tapmisega, tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist ehk

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Kalevi Volteini, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 15.06.2022 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Kalevi Volteini süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat ning

§ 120

lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust Harju Maakohtu 19.04.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 8 kuud ja 3 päev vangistust, ning lugeda liitkaristuseks 2 aasta 8 3 kuud 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Kalevi Volteini kinnipidamise aeg 17.02.2022a. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p-dest 1 ja 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid – CD- ja DVD- plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde ja hantel (asub PPA asitõendite hoidlas ) hävitada. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 981 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud tasu 487.20 eurot riigituludesse. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja 4 jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik 5