Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-22-2799 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mail 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-2799 (kohtueelses menetluses 212317

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav INNAR KANDLA, isikukood: 36512186033, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivaid karistusi ei ole; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 10-11.10.2021, st 2 päeva, elukohast lahkumise keeld 11.10.2021-02.05.2022) Kaitsja Lauri Talumäe (määratud korras, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada INNAR KANDLA

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10-11.10.2021, see on 2 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Innar Kandla suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 23.05.2022.a. 4. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Innar Kandlalt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 412,80 eurot vähendades väljamõistetavate menetluskulude absoluutsummat 1205,40 euroni.

1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Innar Kandlal tasuda menetluskulud kokku summas 1205,40 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 100,45 eurot.
2. Menetluskulud osaliselt, st summas 188,40 eurot, jätta riigi kanda. 1-22-2799 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Innar Kandlat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.10.2021 kella 19.36 ajal Harjumaal, Paldiskis, Sadama tn 1 poolt Peetri tn 15 suunas mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 seeria/nr ARKB-0020 tuvastati alkoholisisaldus 0,76 mg/l kohta väljahingatavas õhus), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega Innar Kandla pani toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Innar Kandla ja tema kaitsja Lauri Talumäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Innar Kandlale vangistust 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.10.2021-11.10.2021, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks vangistus 4 kuud ja 28 päeva.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust 4 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Innar Kandlale pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on kaitsjatasu 412,80 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1393,80 eurot. Lähtudes KrMS § 2/3 1-22-2799 180 lg 1, 3 sätetest välja mõista kriminaalmenetluse kulud vähendades absoluutsummat 1205,40 euroni. Määrata, et Innar Kandla võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Innar Kandla kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 3/3