Kriminaalasi nr 1-22-2547 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2022.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-2547 (kohtueelses menetluses 22230100024) Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Simona Šois Tõlk Natalija Mehh Prokurör Marika Reintop Kaitsja kaitsja osavõtust istungist on loobutud Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: TOOMAS PARK, isikukood: 39305130278; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused Eesti Vabariigis. Tõkend: ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 178 lg 11 järgi; RESOLUTSIOON
- Süüdi tunnistada Toomas Park KarS § 178 lg 11 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
- KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 6 kuu pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Toomas Park kohustatud käitumiskontrolli ajal: - osalema sotsiaalprogrammis.
- Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23.05.2022.a.
- Määrata Toomas Park Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
- KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Toomas Parkilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - infotehnoloogiaekspertiisi kulu summas 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot; - määratud kaitsja tasu summas 129,60 (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja kuuskümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1561,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul 130,13 eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 130,17 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
- Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Asitõendid ja salvestised: - kõvaketas Seagate ST4000DM 000-1F21 S/N: xxx, kõvaketas WDC WD32 00BEVT-2 S/N: WXL1A90T6044, SSD-kaart ROG RAIDR Express PCIe SSD S/N: xxx (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Toomas Parki mobiiltelefonidest iPhone 6S ja Sony Xperia L1 tehtud koopiafailid ja jäädvustatud fotod (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 2 CD-plaati ja 2 BD-plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
- ptk
- jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 23.05.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (23.05.2022.a). 2 SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Toomas Park´i selles, et tema ajavahemikul 31.10.2014 kuni 23.01.2022, omandas korduvalt ja hoidis kuni läbiotsimiseni, mis toimus 04.02.2022, oma elukohas aadressil xxx maakond asuvas eramus, erinevatel andmekandjatel kokku 212 pildi- ja 592 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilistes ja/või erootilistes situatsioonides ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilistes situatsioonides, sh: omandas ajavahemikul 31.10.2014 kuni 08.05.2021 ning hoidis kuni 04.02.2022 musta värvi lauaarvuti kõvakettal Seagate ST4000DM 000-1F21 S/N: xxx kokku 156 pildi- ja 164 videofaili; omandas ajavahemikul 24.06.2021 kuni 23.01.2021 ning hoidis kuni 04.02.2022 musta värvi lauaarvuti kõvakettal WDC WD32 00BEVT-2 S/N: xxx kokku 55 pildi- ja 468 videofaili; omandas 13.03.2021 ning hoidis kuni 04.02.2022 mobiiltelefonis Apple iPhone 6S A1688 1 pildifaili. Sellega pani Toomas Park korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju ei tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Toomas Parki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toomas Parki karistuseks KarS § 178 lg 11 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Toomas Park ei pane 1 aasta 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks tuleb Toomas Parki KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Toomas Parkilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: infotehnoloogiaekspertiisi kulud summas 451 eurot, määratud kaitsja tasu summas 129,60 eurot ja sundraha summas 981 eurot. Samuti tuleb määrata need menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungist on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Toomas Parki süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus leiab, et Toomas Park tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 11 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Toomas Parkilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks infotehnoloogiaekspertiisi kulu summas 451 eurot ja määratud kaitsja kulu sumamas 129,60 eurot, mis kuuluvad Toomas Parkilt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a 981 eurot, mis tuleb Toomas Parkilt samuti välja mõista. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olevad andmekandjad kõvaketas Seagate ST4000DM 000-1F21 S/N: xxx, kõvaketas WDC WD32 00BEVT-2 S/N: xxx, SSD-kaart ROG RAIDR Express PCIe SSD S/N: xxx on kuritegude toimepanemisel kasutatud esemed ja need tuleb kokkuleppest lähtuvalt KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Toomas Parki mobiiltelefonidest iPhone 6S ja Sony Xperia L1 tehtud koopiafailid ja jäädvustatud fotod tuleb hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaaltoimikus asuvad 2 CD-plaati ja 2 BD-plaati salvestistega on menetlusdokumentide lisad ja need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg-st lähtuvalt jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
- (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4