Obsah (5)

§ 171§ 173§ 157§ 166§ 167

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1307 Määruse kuupäev 16.06.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Haldusasi Eesti kaitseväe 1. jalaväebrigaadi staabi- ja sidekompanii ülema

) § 166 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava distsiplinaarsüüteo – kaitseväelase süüline tegu, mis on vastuolus üldtunnustatud kõlblusnormidega. Distsiplinaarjuurdluse käigus on X. võimaldatud anda oma teo kohta selgitusi ning talle on tutvustatud tema õigusi ja kohustusi. Karistatav on 01.06.2022 tutvunud teenistusliku juurdluse kokkuvõttega ja 1. jalaväebrigaadi staabi- ja sidekompanii ülema 09.06.2022 a käskkirjaga nr 2017P distsiplinaarkaristuse määramise kohta. 3-22-1307 KOHTU SEISUKOHT 2.

§ 171

lg 7 kohaselt peab kaitseväelasele distsiplinaararesti määranud ülem teatama distsiplinaararesti määramisest halduskohtule.

§ 173

lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks.

§ 173

lg 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: 1) kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; 2) enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; 3) kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; 4) ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Eeltoodust tulenevalt piirdub praeguses asjas teostatav kohtulik kontroll ennekõike distsiplinaarkaristuse määramisel pädevus- ja menetlusnormidest kinnipidamise kontrollimisega. Kohus saab hinnata distsiplinaarkaristuse määramise sisulist õiguspärasust siis, kui karistatud isik distsiplinaararesti määramise käskkirja vaidlustab. 3.

§ 157

järgi on kaitseväeline distsipliin seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt.

§ 166

lg 1 p 2 kohaselt on distsiplinaarsüüteoks muu hulgas kaitseväelase süüline tegu, mis on vastuolus üldtunnustatud kõlblusnormidega või diskrediteerib kaitseväelast või asutust olenemata sellest, kas kaitseväelane pani teo toime teenistusülesandeid täites või mitte. Tulenevalt

§ 167

lg-st 1 kannab kaitseväelane toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi.

§ 171

lg 2 kohaselt määratakse distsiplinaararest kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini. Distsiplinaararesti on võimalik määrata kuni 14 päevaks (

§ 171lg 4).

1. Vastavalt Kaitseväe sisemäärustiku p 8 alap-le 11 on kaitseväelane kohustatud hoidma Kaitseväe ausameelsuse mainet. Ausus väljendub ühelt poolt julguses tunnistada ja rääkida tõtt, teiselt poolt aususes avalikkuse ja kolleegide suhtes. Kaitseväelase käitumine peab olema laitmatu ja väärikas igal ajal ja igas olukorras. Kaitseväelane peab meeles pidama, et iga kaitseväelase ülalpidamise järgi otsustatakse Kaitseväe või Kaitseliidu selle struktuuriüksuse, mille vormiriietust ja sümboolikat ta kannab, üle. Kaitseväelane peab kaitsejõudude au ja head nime kalliks pidama. (Kaitseväe sisemäärustiku p 16) Samuti peab kaitseväelane olema otsustus- ja vastutusvõimeline. Vastutustunne väljendub oma tegude ja nende tagajärgede põhjuslike seoste mõistmises ja tunnistamises. Kaitseväelane peab omama julgust ja initsiatiivi vajadusel teha ka ebapopulaarseid otsuseid. (Kaitseväe sisemäärustiku p 17)
2. Kohtule esitatud distsiplinaarmenetluse materjalidest nähtuvalt karistati reamees X. selle eest, et omastades 05.04.2022 kaasajateenijale kuuluvad kõrvaklapid Sony WF-1000XM4 ja valetades tema kapist leitud klappide kuuluvuse kohta, läks ta vastuollu Kaitseväe sisemäärustiku p 8 alap-ga 11, p-ga 16 ja p-ga 17 ning pani sellega toime

§ 166

lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava distsiplinaarsüüteo – kaitseväelase süülise teo, mis on vastuolus üldtunnustatud kõlblusnormidega. 6. X. ette heidetud teo näol on tegemist distsiplinaarsüüteoga

§ 166lg 1 p 2 mõistes ning selle eest võis talle määrata distsiplinaarkaristuse.

Arvestades muu hulgas seda, et 2 3-22-1307 juurdluse ajal tuvastatu kohaselt oli kõnealuste kõrvaklappide väärtus 279,99 eurot ning tegemist ei olnud seetõttu ka väheväärtusliku asjaga karistusseadustiku tähenduses (§ 218 lg 4, § 44 lg 1), saab X. poolt kaitseväelise korra rikkumist pidada

§ 171lg 2 mõistes raskeks.

1. X. on võimaldatud anda talle ette heidetud teo asjaolude kohta seletusi. Selgitused kajastuvad tema 18.04.
2. a ja 03.05.
3. a seletuskirjades. Enne 03.05.2022 selgituste andmist oli tal võimalik tutvuda tema kui menetlusaluse isiku õigustega, mis olid ära toodud seletuskirja blanketil ja millega tutvumist on ta oma allkirjaga kinnitanud. Muu hulgas on X. teavitatud, et talle võidakse süüteo eest määrata distsiplinaarkaristus ning tal on õigus esitada tõendeid ja taotlusi. Enne distsiplinaararesti määramist viis Kaitsevägi läbi distsiplinaarjuurdluse, mille kohta on koostatud 30.05.2022 distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte nr KV-10-3-1/22/
4. X. on distsiplinaarjuurdluse kokkuvõttega tutvunud 01.06.
5. X. tutvustati kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi 07.06.2022 ning talle võimaldati esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited hiljemalt 08.06.
6. X. ei esitanud nimetatud tähtajaks arvamusi ja vastuväiteid.
7. Tulenevalt

§ 171

lg-st 3 määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on X. nimetatud alates 21.03.2022

1. jalaväebrigaadi staabi- ja sidekompanii sõduri ametikohale ning talle on distsiplinaararesti määranud
2. jalaväebrigaadi staabi- ja sidekompanii ülem. Seega on distsiplinaararesti määranud pädev isik.
3. Eeltoodust tulenevalt ning

§ 173lg-st 2 ja HKMS § 264 lg-st 1 juhindudes leiab kohus, et X.

on määratud distsiplinaararest seaduslikult. (allkirjastatud digitaalselt) 3