06.05.2022 edastas kohtutäitur kohtule teate, millest nähtub, et võlgnikule kohtudokumentide kättetoimetamine kohtutäituri vahendusel ebaõnnestus. Kohtutäituri aruandest nähtub, et kohtutäitur üritas võlgnikule dokumendid kätte toimetada aadressil xxx, kuid puudus kinnitus adressaadi elamise/asumise kohta, igal korral jäeti teade dokumentide hoiustamise kohta postkasti. KÜ ei oma elanike kohta infot. Lisaks proovis kohtutäitur võtta menetlusdokumendi saajaga ühendust telefoni teel numbritel xxx, xxx ja xxx, kuid viidatud numbrid ei ole kasutusel. Telefonile numbriga +xxx ei vastatud. Seejärel proovis kohtutäitur edastada menetlusdokumendid aadressil xxx, kuid kodus viibinud isiku kinnitusel adressaat ei ela viidatud aadressil. Lõpuks edastas kohtutäitur teate menetlusdokumentide hoiustamise kohta e-posti aadressile xxx. Menetlusdokumentide hoiustamine kohtutäituri büroos ei andnud soovitud tulemust, kuna menetlusdokumentide saaja ei ilmunud ettenähtud tähtaja jooksul kohtutäituri büroosse. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (
) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.
lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.
lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Antud juhul ei ole kohus suutnud avalikest registritest saadud andmete alusel võlgnikule kohtudokumente kätte toimetada. Samuti ei ole võlausaldaja suutnud enda korraldamisel kohtutäituri kaudu võlgnikule kohtudokumente kätte toimetada. Võlausaldaja ei ole esitanud kohtule täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus selgitab, et ei saa käesoleval juhul võlgnikule menetlusdokumente ka avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded kätte toimetada, kuivõrd arvestades pankrotiseaduses esitatud nõudeid ei ole võimalik hagita pankrotiasja tagaselja lahendada. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Themis Õigusbüroo OÜ avalduse S T pankroti väljakuulutamiseks läbivaatamata.
lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Juhindudes
ning kooskõlas
§-ga 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud võlausaldaja kanda. Võlgnikul hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.