Obsah (8)

§ 468§ 187§ 440§ 444§ 173§ 162§ 168§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 25.05.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiv

§ 468lg 1 p 1).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2-22-6137 5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. endi kanda. Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

1. Harju Maakohtu menetluses on A. Y.i hagi M. M. vastu elatise vähendamise nõudes. Kostja võttis hagi õigeks 23.05.2022.a. Hageja märkis hagiavalduses, et PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või hagejalt kostjale makstav igakuine elatis olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa, milleks on 213,44 eurot kuus. Kohus selgitab, et alates 01.04.2022.a on elatise baassumma 209,20 eurot, mistõttu on PKS § 101 sätestatud miinimummäär suurenenud. Alates 01.04.2022.a on seadusjärgne elatis (miinimumsumma) 225,64 eurot. Vaatamata hagiavalduses märgitud ebatäpsusele kohus peab võimalikuks rahuldada hagi käesoleva otsusega, kuivõrd hageja palus mõista elatise PKS § 101 alusel muutuva suurusena. Igakuise elatise arvutamisel on (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/). võimalik kasutada elatiskalkulaatori abi Kostja palus hagivastuses kanda elatise igakuiselt kuu
2. kuupäevaks M. M. arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „M. elatis“. Kohus peab vajalikuks määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise korra, mille kohaselt muudetud elatis tuleb tasuda igakuiselt kostja seadusliku esindaja arvelduskontole koos vastava selgitusega.
3. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440lg 1).

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 1).

2 2-22-6137 3.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (

§ 162lg 1).

Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (

§ 168lg 6).

4.

§ 164

lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 164

lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3