Obsah (10)

§ 31§ 15§ 1§ 13§ 18§ 36§ 2§ 175§ 33§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Pärnu Maakohus Eve Grass 28. juuni 2022.a kell 14:00, Haapsalu kohtumaja Kärdlas 2-22-9209 M K avaldus pankrotimen

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

1. Kohtumäärus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD
2. M K esitas 21.06.2022.a Pärnu Maakohtule avalduse pankrotimenetluse alustamiseks, maksejõuetuse välja kuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Esitatud avaldusest nähtuvalt võlgnik kasvatab üksi kahte alaealist last. 2016 aastal läks kahe väikese lapse kõrvalt tööle ettevõttesse AS M P tootmistööliseks. Laste sagedaste haigestumiste tõttu oli võlgnik sunnitud sageli töölt eemal olema, mis omakorda hakkas mõjutama töötasu. 2017 aastal võttis esimese laenu Swedbank AS-ist kuna palgast ei jätkunud üüri tasumiseks, arvete maksmiseks ja elamiskuludeks. Samal aastal võttis võlgnik veel väiksemaid kiirlaene, et kuidagi hakkama saada. 2018 aastal võttis võlgnik suurema laenu, et tasuda teisi laenumakseid. 2020 aastal võttis järjekordselt uued laenud, et tasuda eelmisi laenumakseid ja et kuidagi ära elada. Võlgnik tasus laenudest ka oma üüri ja kommunaalarveid. Sama kordus 2021 aastal ning 2021 aasta sügisel osad laenud refinantseeriti. Lisaks kujunenud olukorrale tekkisid suuremad makseraskused 2022 aasta alguses, kui tõusid üür ja kommunaalkulud, mistõttu võlgnik oli sunnitud võtma kiirlaene, et kuidagi kohustustega toime tulla. Võlgnik leiab, et tema kohustused ületavad tema sissetulekuid ning ta ise ei suuda enam oma võlasituatsiooniga toime tulla. Võlgnik on aktiivselt suhelnud oma laenuandjatega ja osadega saavutanud ka kokkuleppeid maksepikendusteks ja maksepuhkusteks, kuid tema kalendrikuus makstavad laenumaksed on liiga suured, et positiivset tulemust saavutada ning kohustusi kontrolli all hoida.
3. Võlgnik elab üürikorteris aadressil XXX. Ta on töötav isik, kes hetkel on rasedusega suunatud haiguslehele. Tema sissetulekuteks on töötasu keskmiselt 900 eurot (bruto) ja peretoetus 158,36 eurot. Eluasemekulud moodustavad keskmiselt 320 eurot (üür ja kommunaalkulud), lisaks muud eluks vajalikud väljaminekud. Sellest aga ei piisa, et tasuda võlgnevusi. Võlgnik leiab, et tema maksejõuetus on pidev ja kestev ning ta ei ole suuteline oma kohustuste eest enam mitte kuidagi tasuma.
4. Võlgade nimekirjast nähtub, et võlgnikul on avalduse esitamise seisuga võlgu vähemalt kogusummas 24 357.91 eurot. Võlgniku varaks on sõiduauto Ford S-MAX reg. nr.xxx. 2 2-21-1635
5. Kohus tegi päringud registritesse ning tuvastas, et täitemenetluse registrist ei nähtu andmeid täitemenetluste kohta, kinnistusraamatust ei nähtu isikule kuuluvat kinnisvara, väikelaevaregistri andmetel ei kuulu isikule väikelaevu ning äriregistrist ei nähtu seoseid äriühingutega. Sõiduki detailandmete päringust nähtuvalt on võlgnikule kuuluva sõiduauto ehitusaasta 2006, esmane registreerimise kuupäev 08.11.2006.a ning registreerimistunnistus on väljastatud 15.09.2020.a. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 6.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 7.

§ 13

lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil, peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kuivõrd võlgnik ei ole avalduses avaldanud soovi pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungil, lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. 8. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja pangakonto väljavõttest ning kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgnikul on küll igakuine regulaarne sissetulek, kuid sellest ei piisa võetud kohustuste tasumiseks. Võlgnik omab varana sõiduautot, kuid selle müügiväärtus on liialt väike, et katta võetud laenukohustusi. Muu vara võlgnikul puudub ning võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees avaldusest nähtuvalt kogusummas vähemalt 24 357.91 eurot. Kohus loeb tuvastatuks, et M K on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

§ 31

lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

1. Pankrotihaldur vandeadvokaat Kristo Teder andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Kristo Teder on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
2. Kohus kuulutab võlgniku M K pankroti välja
3. juunil 2022.a kell 14.00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks vandeadvokaadi Kristo Teder ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 19.07.2022 algusega kell 12.15 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja Kärdlas saal nr 1, asukohaga Põllu 17, Kärdla.
4. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 2-21-1635 Kohus selgitab: • tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

). • Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud

§ 150lg 1 p 1 ning lg 2 kohaselt, jätab kohus menetluskulud M K kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4