Obsah (9)

§ 263§ 199§ 65§ 64§ 68§ 76§ 74§ 75§ 78

1-22-3159 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3159 (22231700889) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 263

lg 1 p 1 järgi Kokkuleppemenetluses Ik: 37507280341, xxxx kodanik, xxxx, töökoht: V OÜ, xxxx, elukoht: xxxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.04.2022, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.04.2022 kuni 04.04.2022, s.o 2 päeva. Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati karistati: Harju Maakohtu 14.04.2021 otsusega nr 1-21-2494

§ 199lg 2 p 9 järgi (tegu 24.01.2021) vangistusega 2 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu 10 päeva.

§ 65

lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 27.01.2021 otsusega nr 1-21-595 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõisteti liitkaristusena 6 kuud vangistust. Arvati liitkaristusest maha eelmise kohtuotsusega ärakantud karistus, s.o Harju Maakohtu 27.01.2021 otsuse kohaselt 4 päeva ning loeti liitkaristuseks 5 kuud 26 päeva. Tunnistati süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi (teod 27.01.2021, 03.02.2021 ja 04.02.2021) ja karistati vangistusega 11 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud 10 päeva.

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus kohtuotsuse punktis 3 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, mis on 5 kuud 26 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 1 Kaitsja vangistus 1 aasta 1 kuu ja 6 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algust arvestati alates kinnipidamisest 24.02.2021. Viru Maakohtu 14.09.2021 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ning vastavalt

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrati katseaeg alates kohtumääruse jõustumisest kuni 30.03.2022, allutades Alexey Perskiy käitumiskontrollile. Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Alexey Perskiy süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.04.2022 kuni 04.04.2022, s.o 2 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Alexey Perskiyle mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Alexey Perskiy suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Alexey Perskiy temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Alexey Perskiy täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel.: 663 7076).

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Alexey Perskiyt järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Alexey Perskiyle määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.06.

1. Alexey Perskiy suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Alexey Perskiylt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Leelo Viil makstud tasu 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot; s.o kokku menetluskulu 1143 (tuhat ükssada nelikümmend kolm) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Alexey Perskiy, 1-22-3159, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse 2
2. kohtuistungil kätteandmise võimatusel Alexey Perskiy poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Salvestis: 1 DVD-R-plaat Burger King turvakaamera videosalvestisega, mis asub ümbrikus toimiku tagakaane küljes - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Alexey Perskiy´t süüdistatakse selles, et tema viibides 03.04.2022 kella 17.00 paiku xxxx asuvas xxxx restoranis, s.o avalikus kohas, rikkus tahtlikult korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 (Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja § 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk) nõudeid, nimelt Alexey Perskiy lõi ühe korra G. B. R. klaasist pudeliga vastu pea tagakülge, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: pea tagakülje keskosale turse. Alexey Perskiy selline tegevus häiris restoranis sündmuse vahetus läheduses viibinud asjasse mittepuutuvate isikute rahu. Seega pani Alexey Perskiy oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 20.05.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav Alexey Perskiy ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe, mida parandati kohtuistungil:

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 03.04.2022 kuni 04.04.2022, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6, sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati G. B. R. moraalset kahju, kuid kannatanu tsiviilhagi ei esitanud; Andmed asitõendite, salvestiste ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: DVD-R plaat videosalvestisega, mis on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde /kinnitatuna tagakaane külge/, jätta materjalide juurde. Menetluskulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Leelo Viilile 162 eurot; Sundraha 981 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 263

lg 1 p 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4